Ответить

 

Опции темы
Старый 09.07.2015, 17:49   #41
АЛЕКСАНДР100
Заблокированный пользователь
 
Аватар для АЛЕКСАНДР100
 
Регистрация: 09.03.2009
Сообщений: 466
Благодарности: 151
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

АРБИТРАЖН ЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Новосибирск «1 7 » мая 2013г. Дело NoА45 - 5358/2013
................ Закон об исполнительном производстве не наделяет судеб
ного пристава
-
исполнителя полномочиями определять очередность удовлетворения требований
кредиторов по денежным обязательствам, такими полномочиями наделена
ликвидационная комиссия, и с момента введения ликвидации, судебный пристав
-
исполнитель не вправе сов
ершать исполнительские действия по принудительному
исполнению исполнительных документов.
При этом следует отметить, что часть 6 ст. 96 Закона об исполнительном
производстве указывает на право, а не на обязанность судебного пристава
проводить соответствующ
ие проверки.

А45
-
5358/2013
9....................МОЖЕТ ЕСТЬ ОБРАТНЫЕ РЕШЕНИЯ, НО ТАКОВЫХ НЕ ВСТРЕЧАЛ. СПАСИБО.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2015, 17:52   #42
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АЛЕКСАНДР100 Посмотреть сообщение
А новый хозяин этой дебиторки по новой подает в суд на должников?
нет, договора уступки права требования достаточно для обращения в суд за правопреемством, судья проведет заседание формально и как правило выдаст новый лист
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.07.2015, 15:06   #43
АЛЕКСАНДР100
Заблокированный пользователь
 
Аватар для АЛЕКСАНДР100
 
Регистрация: 09.03.2009
Сообщений: 466
Благодарности: 151
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сегодня пришел очередной ответ от ССП, где сказано, что они направили в ЛК требование о предоставлении в ССП подтверждения исполнения моих исп.документов и будут ждать очередное молчание со стороны ЛК. Вот это законы у нас. И жизнь идет, идет по кругу. Остановить ее нельзя((((((((((
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.09.2015, 17:42   #44
АЛЕКСАНДР100
Заблокированный пользователь
 
Аватар для АЛЕКСАНДР100
 
Регистрация: 09.03.2009
Сообщений: 466
Благодарности: 151
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
Обращения в ССП не помогут, ликвидация старая схема, на мой взгляд единственный выход - обжаловать действия ЛК в суде, получить лист об обязании и предъявить этот лист об обязании в службу.
Ликвидатор мне не ответил, как не ответил и СПИ. Мне пришло обратно письмо с отметкой, что адресат отказался от получения письма. Написал жалобу в прокуратуру и одновременно отправил в суд иск к ликвидатору об обязании внести мои требования в промежуточный ликбаланс, ибо если он не платит, значит он их в баланс и не внес. Прошу суд так же обязать его распределять деньги пропорционально сумме требований каждого кредитора. А можно ли на него подать в суд и привлечь по 315 за неисполнение судрешений?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.09.2015, 17:47   #45
АЛЕКСАНДР100
Заблокированный пользователь
 
Аватар для АЛЕКСАНДР100
 
Регистрация: 09.03.2009
Сообщений: 466
Благодарности: 151
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Какими законами регламентируется распределение денег среди кредиторов 4 очереди при ликвидации по ГК ст.ст.61-64, если деньги поступают на счет ликвидатора от службы судебных приставов (дебиторская задолженность) по частям (порциями) и эти части нужно раскидать на всех и потом ждать еще части и т.д. до бесконечности. Имущества, кроме приличной дебиторской задолженности у ликвидатора нет. Ликвидатор распределяет по своему желанию, а не пропорционально сумме требования каждого кредитора, как раньше это делали суд. приставы. Может знакомым дать больше денег, хотя у них требование меньше, а кредитору с большими требованиями может вообще не дать или дать крохи, несопоставимые с размером требования. Ликвидатор говорит, теперь все в наших руках и мы сами распределяем, а комиссия утверждает по формуле - Кому, Когда и Сколько. Свои требования ликвидатор и ЛК уже закрыли (они тоже являются кредиторами этой же своей фирмы) за счет того, что обошли других кредиторов, просто проигнорировав их или дали по 1 копейке. Мы - кредиторы 4 очереди. Со всеми остальными очередями 1-3 фирма рассчиталась. Ликвидация идет по ГК РФ, но не банкротству. Отсюда вопрос:
Можно ли через суд обязать ликвидатора распределять деньги пропорционально сумме требований каждого кредитора, применив в данном случае аналогию закона ст. 64 п.3 ГК, а также применить ФЗ №273 «О противодействии коррупции», поскольку при произвольном распределении денег просматривается коррупционная составляющая, выражающаяся в конфликте интересов среди кредиторов или может быть подскажете другие юридические нормы, дабы убедить суд в нарушении закона ликвидатором, поскольку ликвидатор в силу положений ст.62 ГК обязан действовать добросовестно в интересах кредитора. Как правильно распределять деньги, если на всех не хватает согласно вышеописанному и как подкрепить законом. По балансу дебиторская задолженность достаточна для удовлетворения всех кредиторов, но они поступают по частям и конца не видно. Спасибо.

 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе