[Zorrander]

Сообщение от TODD

Согласен что это наркотик. кстати менее опасный чем алкоголь и не только по вредности(а ещё и по последствиям. у нас сколько преступлений в состоянии алкогольного опьянения?).

Он даже полезный! Например при заболеваниях дыхательных путей, однако незаметно, но очень быстро, разрушает Ваш мозг!!! Это факт!

Сообщение от TODD

... и когда я стою с подполом из ГУВД и говорю ему:А почему бы цигана не арестовать?! он отвечает: что никто его за это по голове не погладит и орден ему не даст.

Подполковник говорит не совсем правду! Более подробно разъяснять не буду - придется поверить мне на слово.

Скажем так, я уже почти бывший сотрудник бывшего УБОП. В настоящее время сотрудник одной из юридических фирм.

[Artem8958]

Напишите пожалуйста пояснения по таким вопросам.
1. Являются ли листья конопли марихуаной в соответствии с законодательством РФ?

Есть "ПЕРЕЧЕНЬ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

В него входит Каннабис (марихуана)

Есть ЕДИНАЯ КОНВЕНЦИЯ
О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ 1961 ГОДА С ПОПРАВКАМИ, ВНЕСЕННЫМИ В НЕЕ В СООТВЕТСТВИИ С ПРОТОКОЛОМ 1972 ГОДА О ПОПРАВКАХ К ЕДИНОЙ КОНВЕНЦИИ О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ 1961 ГОДА*
б) "Каннабис" означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены.

Так же ФЗ №172 "О присоединении РФ к Протоколу 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года"

и ст.15 Конституции ч.4 Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

[Artem8958]

Вопрос 2. В учебниках по Уголовному праву написано что субъективная сторона этого состава характеризуется прямым умыслом,без указания на источник, соответсвует ли это законодательству?
Вопрос 3. Если это действительно так то хотел поинтересоватся была ли практика, когда удовалось доказать что у обвиняемого небыло прямого умысла?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Artem8958

1. Являются ли листья конопли марихуаной в соответствии с законодательством РФ?

Марихуа́на — психоактивное вещество, полученное из разновидности конопли, которая содержит наибольшее количество психоактивных веществ (каннабиоиды). В природе существует приблизительно 60 каннабиоидов, самый действенный из которых — дельта-9-тетрагидроканнабинол. Существуют три основных вида конопли: Cannabis sativa, Cannabis indica и Cannabis ruderalis, последний содержит крайне малое количество психоактивных веществ.
http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=88802

[Artem8958]

Меня интересует практика, может быть кто нибудь обращал внимание суда на ЕДИНУЮ КОНВЕНЦИЮ О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ 1961 ГОДА и какой результат был? Или просто не имеет смысла т.к. суды не придают особого значения таким вещам и значимой она будет только в ЕСПЧ?

[Zorrander]

Сообщение от Антон Всеволодович

Марихуа́на — психоактивное вещество, полученное из разновидности конопли, которая содержит наибольшее количество психоактивных веществ (каннабиоиды). В природе существует приблизительно 60 каннабиоидов, самый действенный из которых — дельта-9-тетрагидроканнабинол. Существуют три основных вида конопли: Cannabis sativa, Cannabis indica и Cannabis ruderalis, последний содержит крайне малое количество психоактивных веществ.
http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=88802

Совершенно верно! Правда первоначальное заключение специалиста даст: "тетрагидроканнабинол (каннабис)". Но тонкости химии в данном случае уже не спасут!!!

[Zorrander]

По поводу вопросов Artem8958:
1. Любая часть растения, содержащего тетрагидроканнабиол - наркосодержащее вещество растительного происхождения (будь то листья, корни или стебли). Некоторое значение это имеет лишь для отличия культивирования от хранения.
2. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла. Внимательно перечитайте тему учебника "Состав преступления", а также соответствующий раздел УК РФ.
3. На что у обвиняемого не было прямого умысла и как вы себе это представляете?

[Artem8958]

3. На что у обвиняемого не было прямого умысла и как вы себе это представляете?

Я извиняюсь если я задаю глупые вопросы, пока только начал обучение.
ст.25 ч.2 УК Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Хоть состав формальный и цели, мотивы на квалификацию не влияют, но для того чтобы был прямой умесел я так понимаю человек должен осозновать что он выращивает именно коноплю, только тогда можно говорить о том что он может осозновать общественную опасность своих действий. Вы видели как выглядит это конопля?лично я нет? К примеру решил человек вырастить экзотическое растени для эстетики, пошёл на рынок купил семена, посодил, выращивает. И где здесь прямой умысел?
Статья 28.ч1 УК Невиновное причинение вреда
Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

[Advocatessa]

Сообщение от Artem8958

решил человек вырастить экзотическое растени для эстетики

Незнание законов не освобождает от ответственности...

А у автора и книжки соответствующие и 30-40 грамм урожая....и все случайно так...для эстетики

[Artem8958]

Незнание законов не освобождает от ответственности...

Разумеется, но я считал что для того чтобы деяние стало пресуплением необходимо
Статья 8. УК Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
А когда человек покупает семена растения из тропических стран (не коноплю) и выращивает, а в один прекрасный день у него в квартире появляются сотрудники ПО и экспертиза показывает что это ни что иное как конопля, а человек и не догадывался об этом и никакой литературы и информации на компьютере нету, высушенной массы тоже нет то я считаю что прямого умысла нет. А вы как думаете?