[МИКРОБ]

Сообщение от BoBaH

Заметьте, что об ударе или вообще о каких-либо жестах речи нет вообще! Эта статья не за удар, а за причинение вреда!

вот именно, удар это действие, а статья - квалификация, а перступление: Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания, то есть удар - это то самое деяние, а по этому удару не привлекли.

[Некто]

Сообщение от МИКРОБ

удар - это то самое деяние, а по этому удару не привлекли

удар настоящим кодексом не запрещен.



микроб, выбрасывай

[Семен Семеныч]

Сообщение от МИКРОБ

вот именно, удар это действие, а статья - квалификация, а перступление: Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания, то есть удар - это то самое деяние, а по этому удару не привлекли

Оценивается по последствиям, которые повлек за собой удар - именно они разграничивают составы ст.115 и 116.

Статья 8. Основание уголовной ответственности
Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

[МИКРОБ]

Последствия могут быть какие угодно, вплоть до смерти, а вот действие одно - удар, по удару не привлекли.

[BoBaH]

МИКРОБ, ну что ж. По какой статье квалифицируется сие преступное деяние - "удар"? Только, пожалуйста, конкретно со ссылкой на статью.

IMHO - я не юрист.

[МИКРОБ]

я же не на экзамене, как бывший следователь могу квалифицировать по любой, как адвокат в настоящем не по какой

[Некто]

Сообщение от BoBaH

По какой статье квалифицируется сие преступное деяние - "удар"? Только, пожалуйста, конкретно со ссылкой на статью.

Сообщение от МИКРОБ

как бывший следователь могу квалифицировать по любой,

Нет сомнений, можно квалифицировать по любой.
А теперь представьте, господа, что пока мы тут спорим, пострадавший от ран (тьфу, тьфу) скончался. А обвиняемый был оправдан за этот удар, и по мнению многих уже не подлежит ответственности...
Как быть?
Микроб, Вы путаете термины. Слово действие в УК не синоним слову деяние. Приравнивая действие (поступок) - удар, к деянию, Вы совершаете ошибку.
Заметьте, не я приводил цитату:

Сообщение от МИКРОБ

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания, то есть удар - это то самое деяние, а по этому удару не привлекли.

Деяние - это то, что вы называете "квалификация".
Или не так?

[МИКРОБ]

Сообщение от Некто

А теперь представьте, господа, что пока мы тут спорим, пострадавший от ран (тьфу, тьфу) скончался.

\
совершенно разные вещи, передергиваете

[МИКРОБ]

Сопорить можно до посинения, единственный выход, написать заявление по 115, но мое мнение, его не примут.

[МИКРОБ]

Сообщение от Некто

А теперь представьте, господа, что пока мы тут спорим, пострадавший от ран (тьфу, тьфу) скончался.

это будет или 111 ч.4 или 105, НО если оправдали по любой из этих статей как быть? Обвинять в другой? Эдакая альтернатива, не получилось по одной, надо попробовать по другой, вдруг прокатит