[Н.К.]

Сообщение от НеизвестныйАвтор

Во время совместного проживания у них появился ребёнок.

Начнем с того, что ребенок появился не у "них", а у одного из...

Сообщение от НеизвестныйАвтор

Что делать оставшимся негенетическому родителю и ЕГО ребёнку

Это НЕ ЕГО ребенок! Начните с этого! Что делают чужие по крови, но имеющие желание усыновить, взять на воспитание/попечение люди? В законе прописано. В данном случае я согласна с
Василий Баскаков

Сообщение от Василий Баскаков

Что бы усыновить/удочерить ребенка требуется достаточно долгая и муторная процедура, которую не генетический родитель в случае известности его ориентации (а так оно и будет) просто не пройдет.

. Считаю это правильным.

Сообщение от НеизвестныйАвтор

И что делать с квартирой, машиной, если они были оформлены на погибшего, завещания нет (причины того, что имущество было оформлено на одного достаточно веские и здесь не обсуждаются)?

Достанутся в наследство этому же ребенку, родителям, супруге погибшего если таковые имеются, ведь на это были изначально веские и не обсуждаемые здесьпричины, т.е. партнеры сознательно шли на это.

[Н.К.]

Сообщение от НеизвестныйАвтор

А Вы попросите главу немецкого МИДа лучше пояснить.

Пример не удачный. Читаем: "Как сообщает Deutsche Welle, официально зарегистрировать союз высокопоставленному чиновнику не удалось, потому что однополые браки в Германии запрещены". Увы, и ах! )))

[Юрисконсульт2]

Н.К., я так понял, что Неизвестный Автор имел в виду, что два любящих сердца наконец-то официально соединились и теперь счастливы! Правда непонятно, что им мешало быть счастливыми до этого?

[Василий Баскаков]

Сообщение от Н.К.

Достанутся в наследство этому же ребенку, родителям, супруге погибшего если таковые имеются, ведь на это были изначально веские и не обсуждаемые здесьпричины, т.е. партнеры сознательно шли на это.

А какие причины здесь обсуждаются? Только не говорите, что юридические
Вескими они были не только изначально. А про "сознательно шли", это. конечно, сильно! для того, что бы куда-то идти нужна не только воля, но и выбор между направлениями, включая возможность стоять на месте. В рамках же действующего "коридора" закона такой возможности нет. Закон не предоставляет права выбора, он вообще в данном случае не дает никакого права, поэтому о сознательности выбора речь идти уж никак не может!
Особенно удивило:

Сообщение от Н.К.

супруге погибшего

Ничего в первом слове не удивляет?

[Н.К.]

Сообщение от Юрисконсульт2

Н.К., я так понял, что Неизвестный Автор имел в виду, что два любящих сердца наконец-то официально соединились и теперь счастливы! Правда непонятно, что им мешало быть счастливыми до этого?

Юрисконсульт2, а мне показалось, что там про гомопару. Тогда как они могли соединиться официально? Понятно одно, что мы с тобой, похоже, ничего не поняли

Сообщение от Василий Баскаков

А какие причины здесь обсуждаются? Только не говорите, что юридические

Это мне предлагается перечислить все возможные причины, затем, все причины, которые здесь обсуждается, а после этого, методом исключения вторых из первых доподлинно установить, что имелось в виду под фразой:

Сообщение от НеизвестныйАвтор

причины того, что имущество было оформлено на одного достаточно веские и здесь не обсуждаются

Сообщение от Василий Баскаков

Особенно удивило:
Цитата: Сообщение от Н.К.
супруге погибшего
Ничего в первом слове не удивляет?

Да вроде нет. Считаешь наличие супруги у погибшего абсолютно исключено? )))

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Н.К.

Юрисконсульт2, а мне показалось, что там про гомопару. Тогда как они могли соединиться официально?

"Отношения двух сожителей зарегистрировал обер-бургомистр города Юрген Нимч. Примечательно, что официально в Германии запрещено вступать в однополые браки, но при этом можно зарегистрировать отношения. В этом случае супруги получают те же права, что и при традиционном браке, сообщает Deutsche Welle."
Вот такая юридическая загогулина. Обозвали брак регистрацией отношений и все!

Сообщение от Н.К.

Считаешь наличие супруги у погибшего абсолютно исключено?

Сообщение от НеизвестныйАвтор

Когда ребёнку исполнилось 8 лет, его генетический родитель погиб

Так что супруга исключена.
Вообще, да простит меня Неизвестный Автор, я не понимаю людей, которые просят помощи, а в ответ на уточняющие вопросы отвечают - это вас не касается и не обсуждается.
И у меня такое немаленькое подозрение, что задача о двух партнерах и ребенке должна решаться согласно праву одной из европейских стран. Возможно, той же Германии.
Если не касаться права, то возникает один моральный вопрос:

Сообщение от НеизвестныйАвтор

Во время совместного проживания у них появился ребёнок.

Это уже, извините, однозначно измена, хоть у разнополых партнеров, хоть у однополых. "Хождение налево" да еще и к разнополому любовнику.

[Н.К.]

Сообщение от Юрисконсульт2

"Отношения двух сожителей зарегистрировал обер-бургомистр города Юрген Нимч. Примечательно, что официально в Германии запрещено вступать в однополые браки, но при этом можно зарегистрировать отношения. В этом случае супруги получают те же права, что и при традиционном браке, сообщает Deutsche Welle."

Оспадя, так все о тех же? Я-то решила, что взята какая-то абстрактная ситуация и не ТАМ, а здесь, у нас.

Сообщение от Юрисконсульт2

Так что супруга исключена.

Да почему же!??? )))

[Василий Баскаков]

Н.К., причины, по которым это имущество было оформлено на одного можно обсуждать долго. Это законы РФ. Поэтому бессмысленно их в данном ключе обсуждать. Супруги приобретают все в совместную собственность. Притом сразу и независимо, на кого из супругов оформлено. Возникновение права совместной собственности для любой пары, даже гетеро ориентированной, уже проблема. И проблема здесь не в половых отношениях, а в возможности распространять режим совместно нажитого имущества в зависимости от сексуальных предпочтений. Если ты женщина и любишь мужчину, то и можешь состоять в браке и не бояться, что после покупки квартиры разбогатевшим супругом он тебя выкинет. У гомо пары варианты уже заканчиваются на браке. Поэтому причины, по которым имущество было оформлено на одного супруга, действительно, обсуждать нечего.
А вот обсудить то, каким образом защитить имущественные интересы гомо пары можно. Об этом и разговор.

[Василий Баскаков]

Сообщение от Юрисконсульт2

Это уже, извините, однозначно измена, хоть у разнополых партнеров, хоть у однополых. "Хождение налево" да еще и к разнополому любовнику

Да улыбнуться можно. Но разве не существует варианта, когда можно забеременеть без измены? Не возникало такой мысли? Нет? А пробирки с искусственным оплодотворением? А если она забеременела до встречи с ней? А ты сразу "измена" !

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Василий Баскаков

А если она забеременела до встречи с ней?

Сообщение от НеизвестныйАвтор

Во время совместного проживания у них появился ребёнок. Один из партнёров является генетическим родителем этого ребёнка. Второй генетический родитель отказался от родительских прав на этого ребёнка.

Отказываться от ребенка из пробирки второму родителю (допустим донору спермы) - это что-то новое в законодательстве! так что ребенок был рожден! И рожден во время совместного проживания!