[Н.К.]

Сообщение от JNB2JNB

Н.К., по этому вопросу вообще нет ни каких данных, вселил и вселил вместе с мамой.

JNB2JNB, мы с вами ходим по кругу, я и написала несколько раз - подлежит установлению в каком качестве был вселен. То, что нет данных, не означает, что вселен как член семьи.

Сообщение от JNB2JNB

Будь я судьей я бы расценила это вселение - как члена семьи (если судьей будет женщина - она так и расценит, типа сидит там какой-то собственник и хочет дитятю от мамы отлучить)

Давайте не будем говорить за судей, да еще за всех. И куда вы денете самостоятельное право пользования жилым помещением, в котором ребенок зарегистрирован и проживал до того, как мама вновь вышла замуж?

Сообщение от JNB2JNB

Станите ли Вы дальше поддерживать какие-либо отношения с таким мужчиной???

JNB2JNB, выяснение того что и как делала бы я не поможет ни вам ни автору.

Сообщение от JNB2JNB

И исходя из логики вселялся как член семьи.

Может быть и так, а может и так: куда его от мамы деть, т.е. - вынужденно вселил.
Вообще, исходя из сложности ситуации, расторжение брака, по моему мнению, вообще неизбежно, а не потому, что это облегчит выселение пасынка.
На текущий момент вообще считаю затевать процесс о расторжении брака для последующего выселения - дать возможность требовать вселения через суд со всеми вытекающими. Если сейчас можно просто сменить замки и иди докажи, что вообще тут жила и приобрела какие-то права, то инициируя процесс автор признает факт вселения, совместного проживания. Понимаете, да, что это означает?

[JNB2JNB]

мы с вами ходим по кругу, я и написала несколько раз - подлежит установлению в каком качестве был вселен. То, что нет данных, не означает, что вселен как член семьи.

Н.К., пасынок прожил 5 лет как минимум (сужу по возрасту "младшенького"), как собственник будет доказывать, что он вселял сына жены (скажем 10 летнего) не как члена своей семьи? Слово мужа, против слова жены (так жена победит).

И куда вы денете самостоятельное право пользования жилым помещением, в котором ребенок зарегистрирован и проживал до того, как мама вновь вышла замуж?

а зачем его куда-то девать, мы же не знаем, может там проживают алкаши с наркоманами, что может дурно сказаться на еще неустоявшейся психике несовершеннолетнего или еще что-нибудь подобное. Вселиться по месту регистрации не проблемма, а если там просто нет условий для жизни? (типа, аргументы мамы в суде).

дать возможность требовать вселения через суд со всеми вытекающими.

у нее есть место жительства, она где-то зарегистрирована (как я поняла у своей мамы), тут ей не светит, в законе четко прописано.

Если сейчас можно просто сменить замки и иди докажи

А вот этого делать категорически нельзя, тогда супруга, являясь законной, может подать в суд на вселение к своему 4-х летнему ребенку (ст.54 СК) и законному супругу, ведь ее никто материнских прав не лишал и по факту она жена. И место проживания "младшенького" никто не определял. И начнуться те же самые последствия, если она вселится по решению суда. Тут уж точно суд будет на стороне мамы (папа ведь не олигарх). Без развода замки никак нельзя менять. После развода супруга становится бывшим членом семьи собственника, а т.к. имеет свое место жительство, то без проблемм освобождает жилплощадь и пасынок иже с ней. А так, как наш собственник разводиться с женой не хочет, то потом он опять вселяет ее к себе (может даже жениться), а вот на вселение пасынка, т.к. ему уже 15 лет он своего согласия просто не дает. Сложно, да, но и ситуация не простая, поэтому я считаю, что нужно найти причину в самом пасынке, в его поведении, отношении к имуществу собственника, ну мало ли, что там еще и зайти с этой стороны.

[Н.К.]

Сообщение от JNB2JNB

а зачем его куда-то девать, мы же не знаем, может там проживают алкаши с наркоманами, что может дурно сказаться на еще неустоявшейся психике несовершеннолетнего или еще что-нибудь подобное

Каким образом эти обстоятельства порождают возникновение права пользования квартирой супруга матери?

Сообщение от JNB2JNB

Вселиться по месту регистрации не проблемма, а если там просто нет условий для жизни? (типа, аргументы мамы в суде).

Собственнику-то наплевать, что там у кого и как.

Сообщение от JNB2JNB

и по факту она жен

Я намекала автору обратить внимание на то, что семейные и брачные отношения прекращаются не фактом расторжения брака.
Все-таки остаюсь при своем - пасынка следует признавать не приобретшим права пользования.

[JNB2JNB]

Я намекала автору обратить внимание на то, что семейные и брачные отношения прекращаются не фактом расторжения брака.

Н.К., Ну не хочет собственник прекращать эти отношения никоим образом!!!

Все-таки остаюсь при своем - пасынка следует признавать не приобретшим права пользования.

Вы практик? А я да и просто сталкивалась с подобным! И знаю как суды относятся к правам несовершеннолетнего, а я не сомневаюсь, что мать в суде именно и будет упираться в 54 ст. СК.
И вообще, 1000 юристов, 1000 мнений, каждый при своем!!!

[Н.К.]

Сообщение от JNB2JNB

И знаю как суды относятся к правам несовершеннолетнего

В моей практике не встречалось, чтобы ставили вопрос о выселении пасынка, если у вас было, поделитесь, плиз.

[JNB2JNB]

Н.К., что касается конкретно пасынка в моей тоже не встречалось! Но что касается детей до 18 лет было, племянницу-наркоманку выселяли, она тоже была зарегистрирована у папиной мамы. А ее родная мать проживала у сестры вселялась как член и была зарегистрирована в доме), пошли приблизительно по Вашему пути, так суд, применив 54 ст. СК, оставил до 18-летия проживать "девочку" с мамой.

[Н.К.]

Сообщение от JNB2JNB

Но что касается детей до 18 лет было, племянницу-наркоманку выселяли, она тоже была зарегистрирована у папиной мамы. А ее родная мать проживала у сестры вселялась как член и была зарегистрирована в доме), пошли приблизительно по Вашему пути, так суд, применив 54 ст. СК, оставил до 18-летия проживать "девочку" с мамой.

Так в таких спорах двух одинаковых дел не бывает, и даже один и тот же судья аналогичные иски может рассмотреть по-разному. Важно также как давно это было, в каком регионе. Сейчас суды все более склоняются к защите прав собственника.

[JNB2JNB]

Н.К., ну не знаю, я бы не стала рисковать, а вдруг суд примет сторону несовершеннолетнего, суды также не хотят потом иметь проблеммы из-за возраста выселяемого.

[Н.К.]

Сообщение от JNB2JNB

суды также не хотят потом иметь проблеммы из-за возраста выселяемого

У судов-то какие проблемы? Вышестоящая отменит, если что, да и то, если обжалование будет. А так, чего там боятся суды это меньше всего должно волновать. Есть закон и права граждан. Право собственности в данном случае превыше иллюзорных, к тому же производных прав пасынка и его проблем, вообще никак не касающихся собственника. А вот собственник от пасныка претерпевает нарушение прав и интересов, которые, вообще-то, тоже подлежат защите.

[JNB2JNB]

Н.К., а международные конвенции по правам ребенка?!