[Sneezy]

попробуй пойти по пути отзыва. Все равно мировой судья накосячил и нет у него в деле доказательств получения судебного приказа должником, а следовательно и не было оснований для выдачи судебного приказа. Зачем это все поднимать взыскателям? Можно просто телегу и на мирового написать, что он незаконно выдает судебные приказы .

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 130. Выдача судебного приказа взыскателю

1. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Есть ли доказательства получения должником? Я думаю, что нет.
Кому это надо?

[Elwi]

У меня такой вопрос. Поступают на исполнение исполнительные листы неимущественного и имущественного характера, где в графе взыскатель указано "прокурор ....района". По ФЗ " Об ИП" взыскателем может быть организация или гражданин в пользу которых вынесено решение суда. Является ли это основанием для отказа в возбуждении ИП? Предъявляет Прокуратура.
И еще в тех же исполнительных листах резолютивная часть исполнительных листов совершенно непонятная ...вот например " обязать администрацию района принять меры по устранению нарушения законодательства путем выделения необходимого финансирования бюджетных средств для проведения указанных меропрятий в Т-м ЦРБ от 01.02.2010 г." Каких мероприятий, в каком объеме финансирование и что это за дата 01.02.2010? Взыскатель опять таки "прокурор". Я отказала первый раз в возбуждении... теперь прокуратура предъявила еще раз без всяких изменений с спороводительным письмом с намеком типа " поробуйте не принять" .

[Юрчик-ipristav]

Попробуйте в суд за разъяснением обратиться. 

[Elwi]

Сообщение от Юрчик

Попробуйте в суд за разъяснением обратиться. 

пока я решаю принимать к исполнению или отказать в возбуждении ИП.
1.Може ли быть прокурор взыскателем в исполнительном производстве?
2. резолютивная часть ... ну уж совсем никуда не годится.
ст.13 ФЗ звучит: "резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий". А здесь извините "иди туда не знаю куда принеси то не знаю что" Разве это не основание для отказа в возбуждении ИП?

[aparch86]

1.Може ли быть прокурор взыскателем в исполнительном производстве?

Давайте пойдем от обратного. А может ли прок обращаться в суд с иском/заявлением?
Правильно! Вот и в листе указывают взыскателем то лицо, которое обратилось в суд.

2. резолютивная часть ... ну уж совсем никуда не годится.

ну а это через разъяснение...
Давайте по порядку

обязать администрацию района принять меры по устранению нарушения законодательства путем выделения необходимого финансирования бюджетных средств для проведения указанных меропрятий в Т-м ЦРБ

А че не понятно исполнение неимущественное. Требование - сбор штраф - требование. И так до посинения.
Кстати многие вещи становятся понятными при прочтении самого решения найдите и почитайте его. Думаю многое прояснится.

что это за дата 01.02.2010?

походу к этой дате не совершили требуемое вот и вынесли соответствующее решение.

[babichev84]

предъявляются на исполнение постановления ГИБДД.
так вот хочется уточнить: что значит дата выдачи в данном случае?
если сверху написана дата выписания протокола то это и есть дата выдачи? или ещё должна ставиться где-то дальше отметка на постановлении о дате выдачи исполнительного документа? и чем это всё друг от друга отличается?

[Снежная Королева]

Сообщение от babichev84

предъявляются на исполнение постановления ГИБДД.
так вот хочется уточнить: что значит дата выдачи в данном случае?

Дата предъявления постановления к исполнению. Не может быть ранее, чем 40 дней со дня вынесения постановления (10 дней на обжалование, 30 дней - срок для добровольной оплаты).

если сверху написана дата выписания протокола то это и есть дата выдачи?

Не смотри на протоколы вообще.

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от babichev84

предъявляются на исполнение постановления ГИБДД.
так вот хочется уточнить: что значит дата выдачи в данном случае?
если сверху написана дата выписания протокола то это и есть дата выдачи? или ещё должна ставиться где-то дальше отметка на постановлении о дате выдачи исполнительного документа? и чем это всё друг от друга отличается?

Протокол не является исполнительным документом.


А дата выдачи постановления как И/П и является датой вынесения такого постановления.

[Vetsar]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, правомерно ли окончание СПИ исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска? То есть имущество арестовали, определили место хранения и ответственного хранителя. Окончили ИП в связи с фактическим исполнением.
В настоящее время арестованное имущество изъято с места хранения третьими лицами и перевезено в другое место. Можно ли его изъять из чужого незаконного владения силами СПИ или это невозможно, так как арест наложен в обеспечение иска и необходимо получить исполнительный лист о взыскании задолженности с ООО с обращением взыскания на арестованное имущество?
Спасибо!

[Sneezy]

правомерно. В вашей ситуации надо обратиться к старшему судебному приставу с заявлением об отмене постановления об окончании по ч. 9 ст. 47 ФЗИ.

изъято с места хранения третьими лицами и перевезено в другое место

и еще заявление по ст 312 УК РФ чтобы привлечь хранителя.
Изъять можно без отдельного судебного решения силами СПИ, кому отдавать на хранение вот вопрос? взыскателю ( на основании безвозмездного договора хранения)