[mila53-ipristav]

подскажите, пожалуйста, какие права ребенка нарушены этим Определением ВС?

[yuma]

Сообщение от mila53

подскажите, пожалуйста, какие права ребенка нарушены этим Определением ВС?

как какие? права на алименты, в размере, установленном судами (предыдущими), в полном объеме. Права на ознакомление с расчетом задолженности СПИ в размере 41 тыс, принятый во внимание судом, но не предъявленный для ознакомления взыскателю, тем самым нарушивший права взыскателя (законного представителя ребенка) на обжалование такого расчета в порядке ГПК...ну и т.д.
Согласно ст. 67 ГПК, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Это требования касается и установления размера задолженности на момент принятия решения судом.В материалах дела отсутствует расчет задолженности СПИ в размере 41 тыс, следовательно мотивов у суда для принятия решения о размере задолженности именно в таком размере - не было.

[mila53-ipristav]

Подскажите, пожалуйста , если по каким-то причинам по долгам должника при направлении и.листа на работу должника не был сделан расчет задолженности. Есть ли какие-нибудь указания по этому поводу в законодательстве?

[Снежная Королева]

Ст.113 СК РФ, ст.102 ФЗ "ОИП". Всё, вроде.

[mila53-ipristav]

У меня есть продолжение моей истории по уменьшению суммы задолженности ВС.
Во-первых СПИ дал мне ответ на мою просьбу выдать копию его объяснения ВС.
Во-вторых 12.05.2011г. было заседание ВС о разъяснении Определения ВС от 10.03.2011г. И суд отказал в объяснении откуда взялась уменьшенная сумма и хотя я приложила ответы СПИ, мне все равно сказал суд, чтобы я просила у СПИ расчет этой суммы, т.е жаловаться на него, что он не делает этот расчет, но я уже пожаловалась и получила ответы и в форме постановления об отказе то же.
Что же мне делать теперь? Похоже суд хочет сделать стрелочником СПИ.

[yuma]

Во-первых СПИ дал мне ответ на мою просьбу выдать копию его объяснения ВС.

в смысле официальный отказ?

И суд отказал в объяснении откуда взялась уменьшенная сумма и хотя я приложила ответы СПИ, мне все равно сказал суд, чтобы я просила у СПИ расчет этой суммы, т.е жаловаться на него, что он не делает этот расчет, но я уже пожаловалась и получила ответы и в форме

придется повторить процедуру обращения СПИ с требованием получить расчет суммы, на основании которой было принято решение ВС. Только теперь уже приложив копию определения ВС об отказе в разъяснении решения. Там в определении указана причина отказа? процитируйте, в какой форме "переведены стрелки на СПИ".

Еще вопрос. Вы на заседании ВС присутствовали, когда СПИ что-то там поясняла и какие-то там расчеты давала? если нет - можно за это уцепиться. Если да - то должны были с этими расчетами ознакомиться и высказать свое мнение.

[mila53-ipristav]

На всех заседаниях ВС я присутствовала сама . СПИ в заседании от 10.03.2011г. сказал: привожу дословно по протоколу : Решение суда 1-ой инстанции считаю законным. Задолженность определена верно.
Да . СПИ мне дал официальный отказ в виде Постановления во - первых, во-вторых на просьбу дать копию объяснения данную им ВС ,он ответил, что объяснение было в единственном числе и только в ВС, а из дела это объяснение исчезло..
Вот часть отзыва СПИ для заседания 12.05.2011г. по поводу разъяснения Определения ВС от 10.03.2011г.:
...."При обжаловании должником вышеуказанного постановления на 537 000 руб., ВС от СПИ было запрошено объяснение о причинах образования задолженности, а также было дано требование указать размер задолженности без вынесения постановления о расчете задолженности, учитывая запись в исполнительном листе, сделанную директором фирмы (женой должника). Мной был указан примерный размер задолженности и ВС при рассмотрении вопроса отмены постановления, вынесенного мной ранее, где размер задолженности составил более 500 000 руб. установил, подсчитанный мной примерный размер задолженности."

[yuma]

Сообщение от mila53

На всех заседаниях ВС я присутствовала сама . СПИ в заседании от 10.03.2011г. сказал: привожу дословно по протоколу : Решение суда 1-ой инстанции считаю законным. Задолженность определена верно.

и? на каком заседании обсуждалась (звучала) сумма 41000 и в каком виде?По протоколу заседания.

Да . СПИ мне дал официальный отказ в виде Постановления во - первых, во-вторых на просьбу дать копию объяснения данную им ВС ,он ответил, что объяснение было в единственном числе и только в ВС, а из дела это объяснение исчезло

все равно не понятно, каков мотив отказа. У нас, мол, нет этих расчетов?

Вот часть отзыва СПИ для заседания 12.05.2011г. по поводу разъяснения Определения ВС от 10.03.2011г.:
...."При обжаловании должником вышеуказанного постановления на 537 000 руб., ВС от СПИ было запрошено объяснение о причинах образования задолженности, а также было дано требование указать размер задолженности без вынесения постановления о расчете задолженности, учитывая запись в исполнительном листе, сделанную директором фирмы (женой должника). Мной был указан примерный размер задолженности и ВС при рассмотрении вопроса отмены постановления, вынесенного мной ранее, где размер задолженности составил более 500 000 руб. установил, подсчитанный мной примерный размер задолженности."

Какой-то ужас...просто детский лепет...а принятое решение ВС Татарстана - вообще какая-то отсебятна.
Тут явное "неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела ( а именно - судом неверно был определен истинный размер задолженности). Согласно ФЗ об ИП, расчет задолженности производится СПИ, о чем выносится соответствующее постановление. Данное постановление, в размере 41000 (суммы, установленной судом в качестве размера задолженности), СПИ не выносилось, взыскателю для ознакомления не предъявлялось и не направлялось, поскольку такой расчет задолженности СПИ не был фактически произведен. Права взыскателя оспорить или согласиться с данным размером задолженности в порядке, установленным главой 25 ГПК и нормой ст.441 ГПК, были нарушены.

[mila53-ipristav]

10.03.2011г. было вынесено Определение ВС Татарстана в котором присутствовала эта сумма 41 0000, а 12.05.2011г. мы с должником пытались выяснить откуда она взялась, но нам было отказано. Причину суд в резулятивной части не объявил. Получу определение на этой неделе узнаю.
Я хочу чтобы в надзорной участвовал прокурор имею я на это право или нет( в защиту нарушенных прав ребенка)? Я инвалид 2-ой группы, а ребенок инвалид тоже.

[yuma]

Я хочу чтобы в надзорной участвовал прокурор имею я на это право или нет( в защиту нарушенных прав ребенка)? Я инвалид 2-ой группы, а ребенок инвалид тоже.

пробуйте. В Вашем варианте может и получится.