[spirikraft]

Кor_Sveta, почитал понял-п.1.ч1.ст24- отсутсвие события преступления.
ст.27- случай мой,но сначала дело возбуждается , а потом прекращается , т. к подозреваемый не субъект.Я когда получил постановление , возникла мысль о каком-то луавстве по линии МВД - состав налицо- А дела нет.!!!!

[Kor_Sveta]

я в уголовном праве не спец. но в вашей ситуации это "лукавство" ничего ведь не меняет, поэтому готовьтесь к гражд.процессу и оставьте уголовный материал в покое

[spirikraft]

Абсолютно согласен, но в прокуратуру все равно пойду,и ходатайство на проведение доп. экспертизы заявлю тоже.Хуже чем есь она уже не будет.
Лично я не судья и не прокурор-мне как частному лицу доказательства не нужны, важно достичь справедливости, а суд -всего лишь инструмент.

[Kor_Sveta]

Сообщение от spirikraft

мне как частному лицу доказательства не нужны, важно достичь справедливости, а суд -всего лишь инструмент.

Не нужно недооценивать значение доказательств это способ достичь стпаведливости

[argent]

думаю, что милиция и прокуратура оценили наличие доказательств для суда, потому отказали в ВУД. Добывать дополнительные доказательства не захотели. Как Вы собираетесь доказать вину мальчика, не представляю.

[spirikraft]

Kor_Sveta, это я к тому что для меня вопрос ясен как божий день- кто мне порезал колеса.Это уже не для огласки.К сожалению не все очевидное можно доказать.

[spirikraft]

argent, и так и этак дело закроют и все решится в Гражданском процессе.
другой вопрос- если дело возбудят, а потом закроют по непричастности мальчика -тогда у меня будут неразрешимые проблемы, а если закроют по малолетству, то вина будет считаься доказанной.Понятно, что прямых доказательств нет и вряд ли будут.Но тогда у МВД будет лишний висяк, а он им ни к чему , я думаю.

[Юрыст]

На счет основания иска и последствий см. п.6 ППВС №11 от 24.06.2008

[spirikraft]

В " состав преступления" входит субъект преступления , т.е . мальчик , т.е. дело не врзбудили законно.

[argent]

Это Вам в прокуратуре объяснили? Вот уж точно: ни в милицию, ни в прокуратуру, ни в суд без адвоката, которому доверяешь, ходить не стоит. Можно повсюду привлекать должностных лиц по ст 140 УК РФ Подумайте немножко : для ВУД необходимо повод –ваше заявление и достаточные данные, указывающие на признаки преступления, т е общественную опасность, виновность, противоправность, наказуемость (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Для возбуждения дела не требуется выявить все признаки состава преступления, это задача последующих стадий. Признаки преступления на стадии возбуждения дела прежде всего выявляются путем установления объекта и объективной стороны состава преступления (по терминологии УПК - события преступления). Субъект и субъективная сторона состава преступления могут предполагаться. Уголовное дело возбуждается по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В Вашем случае закон не связывает возбуждение дела с признаками субъекта преступления (лица, совершившего деяние).Ещё вчера Вы утверждали, что возбудить могут дело в отношении неустановленного лица, а сегодня Вы уже утверждаете , что его не возбудили из-за несовершеннолетия мальчика. Если есть такая уверенность, то УПК предусматривает последовательность процессуальных действий, которая вчера обсуждалась. Надо перестать путать возбуждение уголовного дела с уголовным преследованием. Возбуждение дела Вас делает потерпевшим, заставляет органы хоть немного работать, папу мальчика волноваться и стараться загладить вину. Невозбуждение дела вас приводит к ненужной суете : отсутствие доказательств, невозможность их собрать, материальные и временные траты –пустые хлопоты.