[Нострадамус]

Ну придумать можно все что душе угодно - машина то стояла))))

[Sneezy]

убытки дело непростое, их надо доказывать.

Ну придумать можно все что душе угодно - машина то стояла

не так-то все это просто. Здесь можно взыскать убытки только в виде упущенной выгоды, а такие убытки утанцуешься доказывать. До убытков еще как через Китай раком.
И потом, что вы всполошились, никаких незаконных действий нет, пристав же не знал об этой оговорке, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, свойства имущества позволяли ему принять решение об ограничении в пользовании. Не паникуйте и отказывайте в удовлетворении жалобы.
ЗЫ Но сейчас. с учетом, что стал известен полный текст судебного акта немедленно разрешите пользоваться.
ИМХО.

[Нострадамус]

В виде чего должно быть разрешение, ведь пристав только в акте описи запретил пользоваться?

[Снежная Королева]

Если судья настороена жалобу удовлетворять, действительно, лучше изменить режим хранения.

Ещё я вот что подумала: рискуем. Если жалобу удовлетворяют, а в касачке писать особо нечего, можно ли будет изменить режим хранения, написать касачку... А далее, ИМХО, суд кассационной инстанции должен принять решение: отменить решение Энского городского суда, принять по делу новое решение, которым рассмотрение дела по жалобе прекратить (предмет-то спора отсутствует уже). Не?

Илья, что скажешь?

Сообщение от Апостол

В виде чего должно быть разрешение, ведь пристав только в акте описи запретил пользоваться?

Постановлением, естественно.
З.Ы. Кстати, почему никто ничего не говорит про мнение взыскателя по данному вопросу?

[Нострадамус]

Так он как бы в стороне (взыскатель)))) Извините за незнайство - постановление пристава или старшего?

[Снежная Королева]

Сообщение от Апостол

Извините за незнайство - постановление пристава или старшего?

Пристава.

[Нострадамус]

Отчет о судебном заседании в первой инстанции по жалобе:

действия пристава признали законными))))

[Sneezy]

отлично! и какие доводы оказались решающими?

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от вот так !

судебным приставом был наложен арест на основании исполнительного листа, исполнительное производство окончено, должник обжаловал определение суда о наложении ареста на имущество, вышестоящий суд отменил решение и направил дело на пересмотренние в суд первой инстанции. Пристав отказывается снимать наложенные аресты мотивируя тем, что для снятия нужен отдельный исполнительный лист... правомерны ли его действия ?

Мы снимали арест только на основании нового исполнительного документа.

[Vredina]

Всем доброго вечера!!!
Такой вот казус приключился...мож у кого в прецендентах было?

юр.лицо подало иск на 26.млн. к другому юр.лицу , в обеспечение арестовали имущество (движимое: строительную технику, газели, автобусы) , хранитель - истец, имущество на территории истца, окончанием судебного производства стало мировое соглашение в котором указано,что ответчик обязуется вернуть долг путем удержания 50% прибыли от договоров подряда - естесно это не исполнено!!!((((
далее: подали лист в ФССП , в заявлении указали, что есть арестованое имущество на которое можно обратить взыскание ,указали где оно находится, НО: пристав быстренько съездила по адресу, установила, что организации по месту нахождения арестованного имущества нет и отправила лист по месту филиала в Москву (отвечик иностранное лицо) , вопщем с августа 2009 г. мы пишем, звоним, шлем телеграммы в Москву...все бесполезно...,ни постановления о возбуждении, ни об окончании, ни самого исполнительного листа нигде нет
вопрос:
1. Чтобы обратить взыскание на имущество нужно ли нам отдельное решение суда об обращении взыскания или сойдет мировое ?( в нем кстати прописано что в случае добровольного неисполнения - начинается принудительное)
2. как раздобыть наш исполнительный лист из москвы? или может взять дубликат?