[mblkola]

Сообщение от Anastasia K

очень часто мне попадаются договора оперативного лизинга, где дата подписания одна, а дата вступления договора (момент начала исполнения обязательств) другая

Консенсуальный договор, не требующей нот. формы или регистрации, вступает в силу с момента заключения, т.е. с момента принятия акцепта на оферту. Другого быть не может.

[Афина Паллада]

Вопрос вдогонку - какие даты в реквизите договора применять к подобным договорам?

[Anastasia K]

Сообщение от mblkola

Консенсуальный договор, не требующей нот. формы или регистрации, вступает в силу с момента заключения, т.е. с момента принятия акцепта на оферту. Другого быть не может.

Цитата:
Сообщение от Anastasia K
очень часто мне попадаются договора оперативного лизинга, где дата подписания одна, а дата вступления договора (момент начала исполнения обязательств) другая

Консенсуальный договор, не требующей нот. формы или регистрации, вступает в силу с момента заключения, т.е. с момента принятия акцепта на оферту. Другого быть не может.

mblkola, я специально написала: "момент начала исполнения обязательств"!
никто не отменял у нас ст. 157 "сделки, совершённые под отлагательным условием". Где возникновение прав и обязанностей ставится в зависимость от обстоятельства, относительно которого не известно, наступит оно или нет!

[Anastasia K]

Сообщение от Афина Паллада

Вопрос вдогонку - какие даты в реквизите договора применять к подобным договорам?

Афина Паллада, ответ вдогонку, я уже писала выше, какие реквизиты ставятся (по согласованию сторон в тексте договора).
Но, повторюсь, считаю что в договоре должна быть 1-на дата и желательно, чтобы дата последней подписи!
Если исполнение обязательств привязано к другой дате чем последняя подпись, то нередки случаи (такое тоже встречалось), когда такая дата проставляется в шапке, а напротив подписей сторон не ставится дата подписи, таким образом, у договора получается 1-на дата!

[mblkola]

Anastasia K,425 и 433 тоже никто не отменял Говорит следует не о дате вступления договора (во что не указано правда, как и подозревал оказалось момент начала исполнения обязательств), а о моменте заключения. Это разные вещи.

[Anastasia K]

Сообщение от Anastasia K

добрый день!
я извиняюсь,
Статья 161 п. 1 пп. 1 ГК: сделки юридических лиц между собой и с гражданами совершаются в простой письменной форме (если, конечно, у Вас не предусмотрена иная форма сделки, исходя из природы договора). Статья 160 ГК как раз таки описывает, что у нас письменная форма сделки: путём составления единого документа и проставления на нём подписей СТОРОНАМИ.
Отсюда напрашивается вывод:
в договоре указано, что он вступает в силу: 5 января
одна сторона подписала его: 7 января
а вторая: 9 января!
Если мы говорим о письменной форме сделки ДВУСТОРОННЕЙ, то она у нас вступит в силу 9 января, так как именно 9 января на едином документе будут стоять подписи ДВУХ СТОРОН, выражающих согласие на эту сделку!
ни 5 января (сделка, для которой установлена письменная форма не может вступить в силу до момента соблюдения такой формы) , ни 7 января (когда у нас стоит 1 подпись, а договор двусторонний).
Вывод: Пока вторая сторона (в двусторонней сделке, требующей письменную форму) не проставит свою подпись: такая сделка не заключена, так как не соблюдена форма сделки!

уже надоело тысячу раз одно и тоже писать!
Исключение: ОСАГО, КАСКО, фьючерсные сделки и т.д., где дата подписания не значит дату исполнения обязательств (вступления в силу!!!) - в таких договорах, как правило, указано ДВЕ даты и к вопросу о реквизитах, стороны договораваются какую дату считать датой договора!!!!!