[yuma]

Сообщение от иванова надежда

исполнительное производство закрыто в связи с
п.8 ч1 ст 47 закона "об исполнительном производстве"
"направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей,

Это что? Постановление о закрытии ИП? Вы его видели?
С ним Вы ознакомились в июне? тогда эта дата ровным счетом ни на что не влияет.
Главное, что ИП не окончено, а закрыто, в связи с направлением ИЛ в организацию. А это значит, что его в любой момент можно опять открыть. Нужен ИЛ и Ваше заявление, мол, не выплатил все, а только Х, а соглашению должен ХХ, рассчитайте, плииз и вынесите постановление.

[иванова надежда]

Сообщение от Yuma

Это что? Постановление о закрытии ИП? Вы его видели?
С ним Вы ознакомились в июне? тогда эта дата ровным счетом ни на что не влияет.
Главное, что ИП не окончено, а закрыто, в связи с направлением ИЛ в организацию. А это значит, что его в любой момент можно опять открыть. Нужен ИЛ и Ваше заявление, мол, не выплатил все, а только Х, а соглашению должен ХХ, рассчитайте, плииз и вынесите постановление.

Да, я у меня есть копия постановления об окончании исполнительного производства.
ИП окончить.
Копию Исп док-т выданный нотариусом направить по месту работы должника
копию постановл направить взыскателю, должнику, нотариусу

[yuma]

Сообщение от иванова надежда

Да, я у меня есть копия постановления об окончании исполнительного производства.
ИП окончить.
Копию Исп док-т выданный нотариусом направить по месту работы должника
копию постановл направить взыскателю, должнику, нотариусу

С этого надо было начинать. Когда вы его получили?
вы не четко формулируете. "закончено" и "окончено" - разные категории.
Теперь думаю только через суд. ( не уверена, правда).

[иванова надежда]

Сообщение от иванова надежда

Да, я у меня есть копия постановления об окончании исполнительного производства куда было передано ИП
ИП окончить.
Копию Исп док-т выданный нотариусом направить по месту работы должника
копию постановл направить взыскателю, должнику, нотариусу

А постановление об окончании ИП откуда было передано ИП
исполнительное производство № 13/1/627/29/2006 окончить.
Исполнительный документ НОТАРИАЛЬНО УДОСТОВЕРЕННОЕ СОГЛАШЕНИЕ. ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ направить в другое подразделениек
копию данного постановления направить должнику, взыскателю. в орган, выдавший документ.

[иванова надежда]

Сообщение от Yuma

С этого надо было начинать. Когда вы его получили?
вы не четко формулируете. "закончено" и "окончено" - разные категории.Теперь думаю только через суд. ( не уверена, правда).

Я его не получала, а 8 июня ознакомилась с делом и узнала об этом. Вчера была у ССП. Подала жалобу в т.ч. просила отменить постановление об окончании ИП в связи с тем, что задолженность расчитана и погашена не в полном объеме. ССП сразу сказал, что бесполезно. Намекнул на то, что они подтвердят факт отправки постановления об окончании по почте. В деле никаких заказных писем нет. Загадка.

[иванова надежда]

По поводу неустойки. Была задолженность с 2004г. Погасил сейчас. В течении какого срока я должна обратиться в суд по неустойке? А если я оспариваю постановление о расчете задолженности, могу я сейчас обратиться в суд по поводу неустойки или должна ждать когда решиться вопрос с расчетом задолженности.

[yyy-ipristav]

Сообщение от sss

Я сегодня тоже была в суде, отвозила исковое. Сначала мне предложили оплатить госпошлину, потом и вовсе заявили, что это подсудность гор. суда.И швырнули иск обратно мне.Я начала говорить, что должны дело рассматривать мировые, пришла судья с другого участка и сказала- "поначитаетесь всякой хрени, мы здесь судьи а не вы, сказали в гор.суд, значит туда и идите. И вообще кто вам назначил такие алименты, слишком много"(изначально суд присудил 5000). А я ей а ни че, что это хрень вроде как закон.Короче принять иск им пришлось, но мне сказали, что завтра же вернут обратно и даже моему судье ничего показывать не будут.

Ну, что Вы думаете, вчера получила определение о принятии иска от МС . Вот, что там написано: Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, является:
1 обязанность ответчика уплачивать алименты
2 неуплата алиментов по решению от...МС суд. участка №
3 определение задолженности СПИ
4 вина должника в неуплате алиментов
5 возникновение задолженности по вине др. лиц
6 отсутствие работы на период образовавшейся задолженности
7 отсутствие заработка у должника в период неуплаты алиментов
8 размер неустойки
обстоятельства, указанные в п.п 1-4, 8 доказывает истец, п.п. 4-7- ответчик.

Ps Кто, что думает по поводу пунктов 6,7?

[Снежная Королева]

Сообщение от sss

6 отсутствие работы на период образовавшейся задолженности
7 отсутствие заработка у должника в период неуплаты алиментов

Ps Кто, что думает по поводу пунктов 6,7?

Давай всё-таки исходить из того, что все доводы ответчика должны подтверждаться доказательствами. Нет работы? Хорошо. Что ты сделал для того, чтобы её найти? Куда обращался, чтобы её найти? Вставал ли на учёт в службу занятости? Рассматривал ли предложенные службы варианты работы? Если отказался, то почему. Ну и т.д.
И на всё бумажки-бумажки-бумажки, а не просто голословье.
З.Ы. Что ему мешало вагоны с углём разгружать и платить алименты, не устраиваясь на работу официально?

[yyy-ipristav]

Сообщение от Снежная Королева

не устраиваясь на работу официально?

он как раз сейчас на заработках (неофиц.) в другом городе. Кстати у меня ведь есть его жалоба по индексации, в которой он указывал, что в суд явится не смог, так как находился в другом городе. Пожалуй возьму-ка я ее с собой.
Ведь если я правильно поняла судью, в том случае если я докажу, что должник работает или мог работать,но не хотел, то неустойку не снизят . А не взять ли мне с собой еще копии его корочек о учебе? Мол мог работать по такой и такой и даже такой специальности, но не хотел

[yuma]

6 отсутствие работы на период образовавшейся задолженности
7 отсутствие заработка у должника в период неуплаты алиментов

Ps Кто, что думает по поводу пунктов 6,7?

Вообще не вижу принципиального различия в эти двух пунктах. Надо было еще один добавить " отсутствие доходов у должника в связи с невыплатой зарплаты в период невыполнения алиментных обязательств"
ИМХО, судье хочется, чтобы вина должника не была доказана. Именно поэтому п.4

4 вина должника в неуплате алиментов

фигурирует как обстоятельство, подлежащее доказательству и у истца,и у ответчика, хотя именно должник должен доказывать отсутствие вины, а не истец ее наличие.
Ну что ж, пусть доказывает ее отсутствие. Судья сделала подсказку ему, каким именно способом (п 6.7) она хотела бы видеть, но вот докажет ли...