[Angel666]

Сообщение от Юрий-73

А

И еще по тексту жалобы... мне не понравилось то (вернее считаю это неправильным) что вы делаете исключительно упор на неправомерные действия ИДПС, в то же время совсем забыли чей именно документ (постановление) вы обжалуете. Т.е. вы как бы подзабыли, что вам следует обжаловать незаконность вынесенного решения суда во взаимосвязи с незаконными действиями ИДПС и указать в чем оно заключается и что суд не усмотрел и не исследовал и т.д.

Согласен. Полностью. лопухнулся, придется писать пояснения к жалобе, ибо жалоба в суде уже.

[Angel666]

Сообщение от Юрий-73

А как же это ?
"Более реальные обстоятельства....отсутствие понятых в момент составления протокола об отстранении, в момент когда было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного. Это тоже будет использоваться, просто у мирового судьи это никто не говорил к сожалению."
Я так понял, что отсутствие понятых даже и не обсуждается, т.е. это как то прослеживается по процессуальным документам.Теперь ситуация несколько иная. Это обстоятельство, как оказывается, ни есть для вас непререкаемое доказательство и его еще доказывать придется. А значит все орудия к бою, все что найдется в войсках.

К сожалению и отсутствие понятых при составлении протокола об отстранении тоже не из чего не прослеживается. Их просто не было, сами они мне сказали, когда я с ними говорил. Поэтому если они не придут в суд, нам конец.

[Юрий-73]

Сообщение от Angel666

Поэтому если они не придут в суд,

Старайтесь договариваться по любовно, но если из за этого будет срыв, то прибегайте к крайней мере: подавайте ходатайство о приводе свидетеля, т.к. согласно ч. 2 ст. 25.6
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания

Просите суд обеспечить явку и уважение к суду.

[Angel666]

Сообщение от Юрий-73

Старайтесь договариваться по любовно, но если из за этого будет срыв, то прибегайте к крайней мере: подавайте ходатайство о приводе свидетеля, т.к. согласно ч. 2 ст. 25.6
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания

Просите суд обеспечить явку и уважение к суду.

Спасибо.

[Angel666]

Эпопея закончилась!!! Вопросы остались. Доколе этот судейский дурдом продолжаться будет?! Постановление мирового не отменили.

[Alex19]

Angel666,решение уже готово?

[Angel666]

Сообщение от Alex19

Angel666,решение уже готово?

да конечно! в ближайшее время отсканирую и скину.

[Zorrander]

Блин, с этого дня все без исключения дела фотографирую.... Сегодня в одном деле по иску прокуратуры (уже по семейному) появился протокол СЗ, которого никогда не было, и никто кроме лица, которое в деле фактически не участвовало в процессе (в реально проведенных СЗ) на этом СЗ не присутствовал... Я в шоке.... Всего чего угодно ожидал, но только не такого....

[Angel666]

Вот и решение.... Жалоба моя приведена в этой теме выше!

[Юрий-73]

Сообщение от Angel666

Вот и решение....

Классика судейского мышления при производстве дел об АП.
Однажды у Крылова волк, когда захотел съесть козленка, сказал последнему, что он виноват уже тем, что ему хочется есть.
Продолжая эту мысль баснописца, можно также сказать, что водитель виноват по определению уже тем, что ему не повезло попасть в руки нашего административного судопроизводства.