[rybin_av]

Сообщение от news_redactor

В Госдуму внесен президентский законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за употребление наркотиков вплоть до тюремного заключения.

Может ли закон снизить уровень наркомании в стране, где сегодня, по данным ООН, 5 млн наркозависимых?

Правозащитники критикуют законопроект как меру, которая лишь увеличит наполняемость тюрем. Ужесточение наказания для наркоманов - положительный фактор для российской демографии, говорят сторонники жестких мер. Надо ли сажать наркоманов?

Ну а если завтра Пупс и Ко предложит закон о том, что нельзя чихать и кашлять. А если кто чихнет, то тому 10 лет расстрела и химическая кастрация. Как вам такой закон?

Что за бред про 5 млн. наркоманов?! Если б у нас было столько наркоманов, то они б на каждом углу стояли. В наркодиспансерах, насколько я наслышан, стоит на учете около 300 тыс. чел. (если я ошибаюсь, то дайте ссылку на достоверную статистику). Понятно, что эта цифра не отражает в полной мере реальность. Однако в 5 млн. я лично не верю. В этом случае в диспансерах должно было бы стоять на учете порядка 1-2 млн. больных.

Надо определиться, что такое наркомания и каково отношение к этому явлению.
Я лично убежден, что наркомания - это тяжелая неизлечимая (средствами современной медицины) болезнь. Наркоман - больной человек. Соответственно, отношение к нему должно быть как к больному.
Больного надо лечить (современная медицина способна помогать и продлевать жизнь этим больным), а не наказывать.
Если же больных надо наказывать, то давайте наказывать кашляющих и чихающих в метро или автобусе. Они тоже социально опасны, т.к. распространяют инфекцию, возможно даже для кого-то из окружающих смертельно опасную инфекцию.

В общем, если журналюги не наврали и законопроект Пупса не газетная утка, то в таком случае он - символ идиотизма.

[Vesh-a-Too]

Не очень понятны потуги отдельных борцов за права человека огульно распространять эти права на все категории граждан. Не стоит забывать, что право конкретного индивидуума не должно нарушать права других членов общества.
Сегодня уже ни у кого не вызывает протеста "административная" статья за появление/распитие в общественных местах. Понятно, что конкретно употребившему хорошо, и даже если он никого не трогает, его вид зачастую является оскорбительным по отношению к "пока не употребившим".
Так и нарки, даже не кидающиеся на вас в подворотне, своим "обдолбанным" видом отнюдь не украшают пейзаж. Есть ли у меня право не лицезреть их на улицах, в ресторанах и клубах и пр.? Я считаю - есть. И мое право выше, чем его право "накачаться до соплей". И пусть государство принудительно гарантирует мне мое право - хоть посадками, хоть резервациями, хоть высшей мерой социальной защиты...

[Тольятти.]

Утверждения, которые придумали не наркоманы:

Первое - Говорят: В жизни надо все попробовать, - cамые подлые слова.

Второе - Говорят: Наркотики придают жизни разнообразие и скрашивают ее.

Третье - Считают, что Наркотики помогают решать жизненные проблемы...

Четвертое - Утверждают, что Есть люди, которые принимают наркотики много лет и прекрасно живут.

Пятое - Говорят, что Легкие наркотики принимать можно, это безопасно...

Шестое - Некоторые настаивают, что Не сами наркотики, а запрет на них приводит к несчастьям.

Седьмое - Утверждают, что Репрессивная политика по отношению к наркотикам сама является основным источником проблем.

Восьмое - Говорят, что Репрессивная политика по отношению к наркотикам потерпела неудачу...

Девятое - Ходят слухи, что Легализация наркотиков была проведена во многих демократических странах, например, в Голландии, Дании, частично - в Швейцарии...

Десятое - Говорят, что Легализация наркотиков приведет к снижению преступности, так как цена на них снизится и наркоманам не надо будет воровать.

Одиннадцатое - Некоторые говорят: Контролируемое государством назначение наркотиков наркоманам предотвратит распространение наркомании.

Двенадцатое - Спрашивают: Если легализация наркотиков так невыгодна, почему же столько людей - за нее?

Тринадцатое - Отдельные отморозки считают, что Чистые наркотики безвредны.

Четырнадцатое - Говорят, что Наркотики часто принимают сильные и смелые люди.

Пятнадцатое - Утверждают, что Наркотики бывают всерьез и не всерьез. Можно принимать наркотики и не быть зависимым от них...

Шестнадцатое - Кое-кому кажется, Употреблять или не употреблять наркотики - личное дело, и нечего в него соваться.

Семнадцатое - Самые активные защитники наркотиков утверждают:Наркотики делают людей свободными.

Восемнадцатое - Есть люди, которые думают: Каждый из нас зависиит от чего-то: одни от нелегальных наркотиков, другие от легальных: кофе, чая, табака и даже алкоголя...


В большинстве случаев наркоманы умирают от передозировки. Наркомана через несколько лет ждет полное разрушение печени и всего организма. Но многие не доживают до этого момента и умирают от аллергии, инфекционных и сопутствующих заболеваний, например, СПИДа или гепатита.

Многие кончают жизнь самоубийством, умирают от болезней или погибают насильственной смертью, так как наркоманы живут в криминогенной обстановке, связанной с организованной преступностью. Наркоман теряет инстинкт самосохранения и легко может замерзнуть, стать жертвой преступления, попасть в аварию, т. е. погибнуть от несчастного случая и многих других причин.

Среднестатистический срок жизни наркомана - 6 лет!

Продолжать принимать наркотики, легкие или тяжелые, значит обречь себя на умственную и физическую деградацию, одиночество, страшные болезни, муки и раннюю смерть.

[води72]

Считаю употребление наркотиков следствием образа жизни человека. И формированием этого образа жизни должно заниматься государство в лице специального комитета, имеющие широкие полномочия и большие возможности, в том числе финансовые.

С 1998 по 2003 год, на моих глазах (я работал управляющим крупного заведения общественного питания) крупные пивные компании отучили школьников и студентов от массового употребления крепких спиртных напитков в пользу пива.(ИМХО в этом тоже нет ни чего хорошего, но всё же). С помощью телевизионной рекламы, специальных акций в местах большого скопления граждан, заинтересованные люди смогли добиться изменения привычек большого числа людей. И это притом что пить пиво в специальных заведениях гораздо дороже чем крепкие алкогольные напитки.

За пять лет доля людей употребляющих в заведении крепкие спиртные напитки снизилась с 90% до примерно 20% ( из личных достоверных наблюдений).
Если бы такую же мощную компанию провело какое нибудь объединение по производству сухих вин, то потребление сухих вин в России было бы как во Франции. Из чего конечно не следует что наркоменов стало бы меньше.
Но при формировании образа современного молодого человека, в средствах массовой информации, возможно значительное уменьшения числа наркозависимых из внушения непопулярности и вреда употребления наркотиков.(ИМХО надо обязательно предложить что нибудь другое).
Ставить вопрос о посадке не предпринимая ни каких значительных действий для профилактики будет не результативно. Запрет и страх уголовного наказания не даёт заметных результатов, а главное не устраняется сама причина.
Из тюрьмы наркоман вернётся туда же с чего начал. И что опять всё по кругу?
С действующими наркоманами битва будет проиграна( процент вернувшихся к нормальной жизни ничтожно мал). Бороться надо за будущее поколение.

[Тольятти.]

води72, -- интересное мнение.

[Василий Баскаков]

Сообщение от Vesh-a-Too

его вид зачастую является оскорбительным по отношению к "пока не употребившим".

Зависть - плохое чувство )))
Ваше право не наблюдать определенный вид людей решается просто - надо сомкнуть веки. А вот ваше мнение по поводу удалении их с улицы как раз затрагивает их права и свободы.
Эдак можно и бомжей посадить. Кстати, зимой это для них - благо. Следуя вашей асоциальной логике и бомжам, и занимающимся сексом на улицах собакам надо давать сразу по высшей мере социальной справедливости. Вот только что будет тогда, когда мы всех пересажаем? Может, в то светлое время появиться у нас фюрер, которому не понравится внешний вид тех, кому когда-то не нравились наркоманы. Вот что тогда вы будете делать,Vesh-a-Too?

[Vesh-a-Too]

Сообщение от Василий Баскаков

Зависть - плохое чувство )))
Ваше право не наблюдать определенный вид людей решается просто - надо сомкнуть веки. А вот ваше мнение по поводу удалении их с улицы как раз затрагивает их права и свободы.
Эдак можно и бомжей посадить. Кстати, зимой это для них - благо. Следуя вашей асоциальной логике и бомжам, и занимающимся сексом на улицах собакам надо давать сразу по высшей мере социальной справедливости. Вот только что будет тогда, когда мы всех пересажаем? Может, в то светлое время появиться у нас фюрер, которому не понравится внешний вид тех, кому когда-то не нравились наркоманы. Вот что тогда вы будете делать,Vesh-a-Too?

Так мы ж пока типа в демократическом обществе живем? Причем тут фюрер?
А демократия - это не оголтелая свобода, как мнится некоторым, а власть большинства. Вот если какое-нибудь наркогосударство примет закон, что "неуколотым" по улицам в светлое время суток ходить нельзя - я или уколюсь, или эмигрирую.
А посему ежели большинство против дури (я надеюсь) - то давайте, в-первую очередь, обеспечивать права большинства. А меньшинства - буть то наркотические, сексуальные и прочие - пусть занимаются своим непотребством, но не на глазах остального общества. Например, в той же Голландии, где это считается нормой правового поведения...
У нас в стране неосвоенных территорий - миллионы Га. Если какое-то наркосообщество заявит о желании организовать свою "мекку" где-нить в тундре, синтезируя дурь из ягеля, и при этом будут полностью изолированы от остального общества - я даже скинусь им на оленью упряжку. В один конец.

[Иван Цветков]

Сообщение от Тольятти.

Утверждения, которые придумали не наркоманы:

половина из них точно "наркоманские".

Меня всеже так затронула тема про обязательное тестирование школьников, что я хочу еще раз вернуться к этому. И спросить вас:
rybin_av, Vesh-a-Too, Тольятти., води72, Василий Баскаков, и все присутствующие.
Как вы относитесь к идее обязательного тестирования школьников на наркотики?
Согласились бы вы пройти это тестирование будучи школьниками?
И как бы вы отнеслись к тем кто от него отказался?

[Тольятти.]

Иван Цветков, -- Я ЗА!!!! У меня сын школьник. Нужно выявлять и исключать ЭННЫХ школьников.

[Vesh-a-Too]

Сообщение от Иван Цветков

половина из них точно "наркоманские".

Меня всеже так затронула тема про обязательное тестирование школьников, что я хочу еще раз вернуться к этому. И спросить вас:
rybin_av, Vesh-a-Too, Тольятти., води72, Василий Баскаков, и все присутствующие.
Как вы относитесь к идее обязательного тестирования школьников на наркотики?
Согласились бы вы пройти это тестирование будучи школьниками?
И как бы вы отнеслись к тем кто от него отказался?

Я бы согласился. Более того, не возражаю, чтобы подобное тестирование проходили мои дети (и внуки, когда появятся). Пойду дальше. Я бы не ограничился школьниками, а добавил:
- студентов;
- гос.служащих всех мастей (от полицейского до министра);
- представителей всех ветвей власти (без какой бы то ни было "неприкосновенности").
А то иной раз слушаешь (читаешь) некоторых - и возникают вопросы: "А адекватен ли?"...
Что касается "того, который не стрелял" - ведь предусмотрено же лишение "прав" не только за состояние опьянения, но и за отказ от освидетельствования. Не хочешь - не сдавай. Положи права (студ.билет, служебное удостоверение и пр.) на стол - и иди себе не проходи. Кто ж спорит?