[gor_stv2]

Ну вот как и что на такое отвечать?

[Vlad999]

Сообщение от gor_stv2

23 апреля числа подавал еще Заявление начальнику ОГИБДД

Раз уж начали подобную фактуру выкладывать, то поясните хотя бы, какие основания вы указывали в своем отводе эксперту (вот это страшно интересно, как ухитрились обосновать, да еще на девяти страницах), зачем вам там нужны поперечный профиль дороги и сервисная книжка впридачу. Иначе смысл подачи такого заявления и тем более чем вы так возмущены в ответе на него понять невозможно.

[gor_stv2]

Отвод обосновывал тем, что еще до назначения экспертизы ГИБДД по его заданию проводило так называемые "дополнительные мероприятия" на месте ДТП (делал их видеозапись где они прямым текстом говорят что действуют по заданию эксперта, при этом сгоряча назвали его ФИО и служебный телефон), тем самым прямо нарушался закон об экспертизе и конкретный эксперт с конкретной фамилией стал лицом заинтересованным в результатах (наверное, чуть позже выложу целиком скан того заявления по отводу эксперта). Поперечный профиль нужен так как моя машина не оборудована АБС и после экстренного торможения при блокировке колес наблюдался уход траектории влево, в сторону обочины за счет существенного уклона дорожного полотна (то есть нужно чтобы исключить обвинение в том, что не объехал помеху справа). Ну а сервисная книжка, в которой имеется отметка о прохождении ТО всего за две недели до ДТП является ответом на вопрос, поставленный вторым участником в надежде, что у меня могло быть что-то с тормозами, типа ехал на "ведре", а у меня на самом деле машине было меньше года.
Наверное, потихоньку буду выкладывать все документы....может кому и пригодится.

[Vlad999]

Ну, чего-то начинаю понимать. То есть, вы спрашиваете, почему на экспертизу направлены недостоверные данные - вам отвечают со ссылкой на 24.2 КоАП, что "доказательствами являются любые фактические данные". Спрашиваете, почему на экспертизу не направлены представленные вами бесспорные данные - вам отвечают, ссылаясь снова на 24.2 КоАП что оценивают их по "своему внутреннему убеждению". Извините, но что тогда фальсификацией называется? Давайте, выкладывайте !

[gor_stv2]

Как всегда в ответе из прокуратуры множество неясностей.

[gor_stv2]

Как Вам их ответ? Что можете сказать по содержанию?

[gor0f]

gor_stv2, содержание вполне корректное. По крайней мере, возможность составления протокола не упоминается, а постановление о прекращении дела, действительно, должны вынести сотрудники возбудившие дело.
Надо ждать решение УВД по представлению. Поскольку цель - не наказание должн. лиц, а устранение нарушений.
Возможности проводить всестороннее, полное и объективное расследование по факту ДТП сотрудников ГИБДД никто не лишал, но прекратив, при этом, дело в отношении Вас и возбудив его в отношении второго водителя.

[gor_stv2]

Сообщение от gor0f

возбудив его в отношении второго водителя.

Вообще-то дело не было конкретно в отношении меня возбуждено, формулировка - провести административное расследование по факту ДТП.

[gor_stv2]

**************************************** ************
В общем делают упор на сроки, но по существу открытым говорят что будут продолжать. И как на это реагировать?

[Vlad999]

Забавно, то есть начальник ОГИБДД вам писал, что "административное расследование не окончено", а УГИБДД пишет "срок проведения административного расследования окончен"? Попросите их как-нибудь определиться, что есть правда