[Элен-ipristav]

Сообщение от nikola34

Коллеги, почему замолчала тема, имею неплохую практику могу и хочу поделиться, есть кое что интересное. Уже пришлось отказать по двум сообщениям мировому.

Была бы признательна любой теоретической и в копиях материала помощи. вот если бы отсканированные образцы да мне на почту milan4ik_4el@mail.ru

[SP007]

ЗА НАРУШЕНИЕ ДОСТАВКИ СУДЕБНОГО ИЗВЕЩЕНИЯ ПЕРМСКИЙ ПОЧТАЛЬОН ОТВЕТИТ СОБСТВЕННЫМ «КОШЕЛЬКОМ»

В связи с увеличением числа фактов, свидетельствующих о нарушении сроков и порядка доставки или вручения адресату судебных извещений, Федеральным законом от 28.06.2009 №124-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена в действие норма, согласно которой судебные приставы наделены полномочиями возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.26. КоАП РФ «Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений».

«Так, 9 ноября 2010 года гражданка Ч., являясь должностным лицом (почтальоном), доставляла заказное письмо с обратным уведомлением из разряда «Судебное» гражданину К. Повестка была вручена мачехе адресата, так как гражданин К. находится на службе в рядах Российской Армии. Факт нахождения гражданина К. в рядах Российской Армии подтвержден копией телефонограммы из РВК. В извещении о получении письма мачеха расписалась фамилией гражданина К.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, гражданка Ч. обязана была доставить и вручить под расписку адресату заказное письмо из разряда «Судебное», сделав соответствующую отметку на уведомлении и возвратить заказное письмо мировому судье, указав, что адресат К. находится в рядах Российской Армии. Однако обязанность, возложенную на нее законом, не выполнила», - комментирует начальник отдела судебных приставов по Большесосновскому району УФССП России по Пермскому краю Ирина Васева.

В соответствии со ст. 13.26 КоАП РФ, нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений влечет наложение административного штрафа на должностное лицо в размере от 500 рублей до 1 тысячи рублей.

Старший судебный пристав Большесосновского района Пермского края, рассмотрев материалы дела, постановил признать гражданку Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Пресс-служба УФССП России по Пермскому краю
Пресс-служба ФССП России
23.12.2010

Источник

Может я не правильно понимаю ст. 13.26, но бахнуть должны были явно не рядового почтальона??? Коллеги поясните.

[Nox-37]

Сообщение от SP007

Может я не правильно понимаю ст. 13.26, но бахнуть должны были явно не рядового почтальона??? Коллеги поясните.

Я то же не понимаю. Почтальон не должностное лицо оператора почтовой связи... Как минимум начальник почтового отделения. Кроме того почтальон как и положено по особым условиям вручил письмо совместно проживающим членам семьи, вот только подпись зря за адресата поставили.

[спец-ipristav]

Почтальон не должностное лицо оператора почтовой связи...

Как всегда наши не так все поняли. Наверняка отменят

[Nox-37]

Сообщение от спец

Как всегда наши не так все поняли. Наверняка отменят

Если не кто обжаловать не будет, то и отменять не будут.

[Nox-37]

Поделитесь практикой привлечения по ст. 13.26 КоАП РФ не ФГУП "Почта России" и ее должностных лиц, а сторонних организаций (например ООО "Курьер") оказывающих услуги почтовой связи. У нас с января этого года доставкой судебных извещений мировых судей занимается именно такое ООО, однако госконтрактом предусмотрен несколько иной порядок работы с корреспонденцией, чем в ФГУП. Соответствует ли в таком случае гос.контракт действующему законодательству и возможно ли привлечение ООО к ответственности по 13.26?

[Верлан]

Сообщение от Nox

Поделитесь практикой привлечения по ст. 13.26 КоАП РФ не ФГУП "Почта России" и ее должностных лиц, а сторонних организаций (например ООО "Курьер") оказывающих услуги почтовой связи. У нас с января этого года доставкой судебных извещений мировых судей занимается именно такое ООО, однако госконтрактом предусмотрен несколько иной порядок работы с корреспонденцией, чем в ФГУП. Соответствует ли в таком случае гос.контракт действующему законодательству и возможно ли привлечение ООО к ответственности по 13.26?

Если ООО "Курьер" оказывает услуги почтовой связи, в соответствии со своими учредительными документами, и ООО "Курьер" нарушены правила оказания услуг почтовой связи, то почему бы и нет? Требования КоАП РФ для всех едины.

[Nox-37]

Сообщение от Верлан

Если ООО "Курьер" оказывает услуги почтовой связи, в соответствии со своими учредительными документами, и ООО "Курьер" нарушены правила оказания услуг почтовой связи, то почему бы и нет?

В "Правилах оказания услуг почтовой связи", утвержденных Правительством (т.е. имеющих силу нормативного акта), не оговорены особенности порядка доставки и возврата судебных извещений, и учредительные документы ООО и их деятельность полностью соответствуют этим правилам. А особенности "работы" с судебными извещениями, т.е. порядок и сроки доставки, вручения, хранения и возврата такой корреспонденции оговорены в "Особых условиях" утвержденных директором ФГУП "Почта России" (т.е. ведомственном акте). Вопрос: обязано ли ООО действовать в соответствии с нормативами ФГУП "Почта России", и можно ли привлечь к АО за их несоблюдение этих нормативов. И второй вопрос: в праве ли ООО, как самостоятельное лицо устанавливать "свои" условия доставки, вручения... судебных извещений, лишь бы эти условия не противоречили ФЗ "О почтовой связи" и "Правилам" утвержденным правительством.

[Sneezy]

Федеральный закон о почтовой связи

операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи;

закон
у организации надо проверить наличие такого права - быть оператором почтовой связи. Как видно из закона, его правила распространяются и на коммерческие организации.

[Nox-37]

Сообщение от Sneezy

у организации надо проверить наличие такого права - быть оператором почтовой связи. Как видно из закона, его правила распространяются и на коммерческие организации.

Такое право у организации есть, т.е. есть лицензия. Правила (утвержденные правительством) на нее распространяются и ею соблюдаются, а на сколько на нее распространяются приказы и инструкции ФГУП "Почта России", ведь это же ведомственные акты?