[Геральт из Ривии]

Сообщение от Василий Баскаков

как опломбирование подразумевает его установку, а установка - его покупку.

Вы утрируете. Можно приобрести, но не устанавливать. Можно установить, но не вводить в эксплуатацию. Но ввести в эксплуатацию и не опломбировать - невозможно.

[Василий Баскаков]

Но возможно опломбировать и не вводить в эксплуатацию. Можно опломбированный ранее счетчик снять с эксплуатации.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Василий Баскаков

Но возможно опломбировать и не вводить в эксплуатацию.

Это как? Вот в этом случае опломбирование, наверное, и будет услугой. Бесполезной услугой.

Сообщение от Василий Баскаков

Можно опломбированный ранее счетчик снять с эксплуатации.

Снимайте. Не об этом речь.

[Василий Баскаков]

Сообщение от Геральт из Ривии

Это как?

Как-как. Пришли, опломбировали, а он не показывает. Вариант № 2 - пришли, опломбировали, а он показывает не правильно. Вариант№ 3 - пришли, опломбировали, а он показывает правильно, но в дециметрах на квадратный фут. Вариант № 4 - пришли, опломбировали, он показывает правильно (и в нужных единицах), но не внесен в перечень приборов, в соответствии с Законом об обеспечении единства средств измерений. Вариант № 5 Пришли, опломб-ли ... ... ... ... ... а печать стоит учреждения, где поверка проводиться ну ни как не могла. Вариант № 6 - продолжить?
вот оплобирование всегда будет услугой. Потому, хотя бы, что нельзя так - здесь услуга, а здесь нет.

[лариса231]

Господа! Простите что вмешиваюсь, но на практике все может быть проще. Все / или почти все/ зависит от УК. Я уже писала, что недавно заменила счетчик. А до этого стоял другой. Дак вот , его никто не опломбировывал. Когда поставили просто вызвали техника УК, он составил акт приемки, приложил к нему паспорт счетчика и понеслась спокойная эксплуатация в течении 4 лет. Может быть люди лучше разбирались в нормативно-правовых актах, а может не так еще любили халявные деньги. Правда тогда у нас была другая УК. С этой УК пришлось бодаться,но тоже обошлось без уплаты за опломбирование.

[Василий Баскаков]

Сообщение от лариса231

Может быть люди лучше разбирались в нормативно-правовых актах, а может не так еще любили халявные деньги.

второе, однозначно. В законах пробел по данному вопросу.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Василий Баскаков

Пришли, опломбировали, а он не показывает. Вариант № 2 - пришли, опломбировали, а он показывает не правильно. Вариант№ 3 - пришли, опломбировали, а он показывает правильно, но в дециметрах на квадратный фут. Вариант № 4 - пришли, опломбировали, он показывает правильно (и в нужных единицах), но не внесен в перечень приборов, в соответствии с Законом об обеспечении единства средств измерений. Вариант № 5 Пришли, опломб-ли ... ... ... ... ... а печать стоит учреждения, где поверка проводиться ну ни как не могла. Вариант № 6 - продолжить?

В таком случае его не опломбируют. А если опломбируют, тогда да, это будет услугой, никакого отношения к вводу прибора учета в эксплуатацию не имеющая. Бесполезной и никому не нужной. Да еще и вопрос возникнет, насколько законным в таких случаях будет опломбирование.

[Василий Баскаков]

незаконным - значит нарушающим нормы права. Какие нормы? Вот в том-то и дело.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Василий Баскаков

незаконным - значит нарушающим нормы права. Какие нормы?

А вы полагаете, если в перечисленных вами случаях опломбирование будет произведено в целях введения прибора учета в эксплуатацию, то оно будет законным?

[Василий Баскаков]

Сообщение от Геральт из Ривии

А вы полагаете, если в перечисленных вами случаях опломбирование будет произведено в целях введения прибора учета в эксплуатацию, то оно будет законным?

Я полагаю, что пломбировка прибора учета будет законным потому, что:
1) производится на основании договора возмездного оказания услуг.
2)пломбирование осуществляется в целях пломбирования и, возможно, ДАЛЬНЕЙШЕГО введения в эксплуатацию для расчетов в соответствии с показаниями.