![]() |
#171 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.01.2012
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 27
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
а какие действия позже если признают по суду мнимость сделки.
машину можно 5 раз перепродать по простому договору. опять судится или... денег же должник не отдаст ни взыскателю не купившему автомобиль У кого какие случаи были и как выйти... |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#172 |
Пользователь
Регистрация: 14.07.2011
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Ревда (Свердловская обл.)
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день. Подскажите пожалуйста, ситуация следующая:
в феврале 2016года развелся, спустя три месяца случайно узнал, что авто, приобретенное в браке, бывшая супруга по договору дарения оформила на брата перед разводом в декабре 2015года. Согласия своего я не давал и дать не мог, т.к. не знал о сделке. То есть на лицо увод совместной собственности от раздела имущества. Вижу два варианта возврата машины в общую собственность: 1. Признание договора дарения недействительным, в таком случае как мне доказать что одариваемый знал либо должен был знать об отсутствии моего согласия? 2. Доказать, что сделка мнимая (притворная), т.к. машиной продолжает пользоваться бывшая супруга, к тому же её брат проживает в другом городе, то есть договор дарения оформлен с иной целью, а именно увода имущества от раздела. заранее благодарен за комментарии, если кто сталкивался с подобной ситуацией)) |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#173 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.01.2016
Адрес: / /
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не видел, обсуждался ли такой вопрос, и поиск не помог. Сработает ли следующая схема увода движимого имущества (мебели там или ПК, ТВ), может ли указанный ниже договор залога служить доказательством, что имущество находится в собственности не должника, а члена его семьи (при отсутствии других доказательств, кроме свидетельских от родителей).
Например, я с родителями и братом проживаем в квартире, которая в долевой собственности. Документов, подтверждающих принадлежность ПК, ТВ и пр. именно мне нет. Что если я заключу со своим знакомым (или знакомым брата) договор залога задним числом (или не задним), с целью обеспечения заемного обязательства между мной и ним или между братом и уже его знакомым (залог третьего лица в данном случае). Укажем в договоре на внесудебный порядок обращения взыскания. и укажем оставление за собой как способ реализации (хотя это условие и будет недействительным, но его же нужно еще оспаривать). Вот. Будет ли такой договор доказательством того, что вещь принадлежит мне, раз я залогодатель, а им м.б. только собственник? Или в договоре займа дату указать таким образом, чтобы на нынешний день уже наступила просрочка и залогодержатель автоматом приобрел право собственности на вещи? А потом еще договор хранения забабахать, чтоб не было сомнений, почему вещи все еще у меня дома? Изменится ли ситуация, если сторонами договора залога будут я и брат? Понятно, что де-факто сделки будут мнимыми, но ведь это нужно доказать. Меня же интересует именно доказательная функция такой конструкции, а лишь потом - возможности признания ее мнимой. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях