[Sneezy]

Задача. Предъявляет лист в банк представитель юридического лица в порядке ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" Смотрим ч 3 ст 8 - представитель взыскателя представляет документ, удостверяющий его полномочия, а такжесведения, указанные в части 2 ст 8 о взыскателе и о себе. В части второй указано, что взыскатель гражданин указывает о себе много чего - ИНН, паспортные данные итд Представитель юридического лица это всегда физическое лицо. Безусловно представитель взыскателя и взыскатель это разные вещи и представитель вообще не сторона исполнительного производства, стороны это должник и взыскатель. Вопрос - надо ли представителю взыскателя указывать о себе сведения, как и о взыскателе- гражданине? То ест ИНН итд итп. Я вот все читаю и понять не могу. Неужели нельзя попроще было свою мысль законодателю выразить? В принципе, сведения идентифицирующие представителя есть в доверенности? У кого какая практика и мнения?

[aparch86]

Практики нет. ИМХО если с доверенностью все в порядке представитель не должен указывать о себе дополнительные сведения. Ты ж сам сказал что он не сторона в споре а всего лишь представитель.

[yazvik]

Лично предьявлял по доверенности с предьявлением паспорта.
Все пучком.

[jurik-ipristav]

ну так только по доверенности и предъявляем, этого вполне достаточно, все постановления СПИ направляет в адрес взыскателя, который указываем в заявлении на возбуждение ИП.

[sofi-leo]

Сообщение от Sneezy

Вопрос - надо ли представителю взыскателя указывать о себе сведения, как и о взыскателе- гражданине? То ест ИНН итд итп. Я вот все читаю и понять не могу. Неужели нельзя попроще было свою мысль законодателю выразить? В принципе, сведения идентифицирующие представителя есть в доверенности? У кого какая практика и мнения?

Если это СБЕР, то из личного опыта.
При придъявлении ОРИГИНАЛОВ: ИД + доверенность + мой паспорт, требуют заполнить ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ МОЕГО ИМЕНИ с просьбой принять все это хозяйство.
При этом ксерят паспорт+доверенность.
На мой удивленный вопрос, получил ответ: "Участились случаи предъявления ИД ВСЯКИМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ" Во как!

[jurik-ipristav]

Сообщение от sofi

При этом ксерят паспорт+доверенность.

на счёт паспорта, всегда против когда его копируют, потом фиг знает куда эта копия пойдет. а вот при каждой сдачи какой либо бумажки в канцелярию, все требуют оригинал доверенности для приобщения к производству ))

[sofi-leo]

Сообщение от jurik

А вот при каждой сдачи какой либо бумажки в канцелярию, все требуют оригинал доверенности для приобщения к производству ))

Фиг там, в нашей деревне, при сдаче "каждой бумажки в канцелярию" необходимо приложить КОПИЮ доверенности.

[Sneezy]

мне известны случаи о возврате двумя банками ВТБ и Росевробанк Мотивировка - не указаны данные для представителя, которые содержатся в части второй ст 8 ФЗ " Об исполнительном производстве" Перечитайте внимательно части 2 и 3 ст 8, все не так однозначно Получается, что вроде как представитель должен указать в заявлении данные " о себе" такие же, как и для взыскателя- гражданина. Но как- то путанно все, однозначности нет У закнодателей как всегда пролбемы с русским языком, неужели нельзя все просто и понятно написать - какие реквизиты для кого необходимы, а какие нет? Я таки склоняюсь, что надо указывать ИНН представителя итд, то есть теже сведения, что и для гражданина- взыскателя ... Но я сомневаюсь Жестких аргументов не указывать не нахожу.

[sofi-leo]

Сообщение от Sneezy

Получается, что вроде как представитель должен указать в заявлении данные " о себе" такие же, как и для взыскателя- гражданина. Но как- то путанно все, однозначности нет У закнодателей как всегда пролбемы с русским языком, неужели нельзя все просто и понятно написать - какие реквизиты для кого необходимы, а какие нет? Я таки склоняюсь, что надо указывать ИНН представителя итд, то есть теже сведения, что и для гражданина- взыскателя ... Но я сомневаюсь Жестких аргументов не указывать не нахожу.

Sneezy! Ей бог не могу понять, в чем беда?

Пусть грубо, но возмем аналогию

Статья 431. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ИМХО, разве ч. 3 ст. 8 ФЗ дает поводы для двойного толкования?

[Sneezy]

ИМХО, разве ч. 3 ст. 8 ФЗ дает поводы для двойного толкования?

sofi! Вот Вы человек , вопросом на вопрос Случайно еврейских корней нет А если серьезно, надо ИНН представителю указывать или нет? Можно же было ясно написать " Представитель указывает сведения о себе, указанные в п.2. ч.2 ст. 8 Закона. Несколько лет вся страна упорно не замечала такого искусного замысла законодателя всех запутать