Ответить

 

Опции темы
Старый 02.12.2009, 14:34   #1
vvv
Пользователь
 
Аватар для vvv
 
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ситуация такова: В суде рассматривается уголовное дело по разбою, закончен очередной день судебного разбирательства, судья назначает продолжение на следующий день на 11-00. На следующий день в 11-00 секретарь приглашает народ пройти в зал судебного заседания. В приемной судьи, т.е. до входа в зал судебного заседания, до официального начала разбирательства, мать жулика начинает громко в присутствии участников , секретаря, пристава по ОУПДС оскорблять матом потерпевшую. Успокоить её долго никто не может. Судья в это время находится в зале заседания при открытой в приемную двери, слышит весь этот бардак. В итоге, судья переносит заседание на другой день. Затем судья требует провести проверку и привлечь буйную даму по ст. 297 ч.1.
Из нашей практики и литературы, время совершения - только период судебного заседания, четко зафиксированный в протоколе заседания и место - зал судебного заседания. Судья иного мнения.
Есть у кого практика возбуждения дел при подобных ситуациях, поделитесь. Заранее благодарен.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.12.2009, 18:56   #2
Камрад
Ipristav
 
Аватар для Камрад
 
Регистрация: 21.11.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 475
Благодарности: 12
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вопрос интересный. Практики, к сожалению нет. А чем судья мотивирует своё мнение?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.12.2009, 20:17   #3
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vvv Посмотреть сообщение
Есть у кого практика возбуждения дел при подобных ситуациях, поделитесь. Заранее благодарен.
личной практики не имею, но постараюсь завтра взглянуть приговоры, ранее направленные в виде обзоров, вот так я помню такой приговор, где при рассмотрении уголовного дела подсудимый не встал, когда вошел судья, квалифицировали по ст. 297, оскорбил прокурора, ст. 297 и из-за него перенесли судебное заседание -ч.1 ст. 294. может по последней статье ее привлечь,, а так как не в судебном зале, но в здании суда то тут тоже разная практика. Я считаю что тут будет ст. 130УК РФ. У нас практика -публичное оскорбление, т.е. присутствие не менее 2-х гражданских лиц. отпишусь позже
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.12.2009, 21:55   #4
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Согласен с Dark. В данном случае 130 УК РФ, а не 297 УК РФ.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2009, 02:08   #5
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Есть у кого практика возбуждения дел при подобных ситуациях, поделитесь.
У нас в таких случаях 130, а вот в столице субъекта вроде как-то смогли протащить 297. Сегодня посмотрю приговоры.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2009, 06:24   #6
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

рассматривал представление прокуратуры одного района. Дык прокурор указывал на незаконное возбуждение по 297 УК в отношении Пупкина. Дело в следующем. Судья огласила решение и ответчик не согласный с данным решением вербально обратился в адрес судьи, типо туда бы тебе ходить и сюда. При рассмотрении материала, при доследственной проверке, судья отрицала данный факт говорит ниче не слышала. Однако опрошенный секретарь говорит что судья не могла это не слышать т.к. зал маленький а Пупкин говорил громко, даже она все слышала. Прокурор отменил возбуждение по тому основанию, что вербал Пупкин не во время суд заседания а после него значит нет 297 УК. Ну и внесли нам представление по незаконному возбуждению дела. При рассмотрении представления было установлено, что заместитель прокурора субьекта отменил отказной межрайонного прокурора и указал на необходимость возбуждения дела. Сегодня возбуждено!!!!! Сам то я не особо отношусь к уголовке по роду своей деятельности, но насколько понимаю всю эту катавасию, Вам необходимо предварительно пообщаться с проками че они думают по данному делу. Дадут добро - возбуждайте а нет - фигулечки а не уголовное дело..
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2009, 06:56   #7
vvv
Пользователь
 
Аватар для vvv
 
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В данном случае судья мотивирует тем, что судебное разбирательство по уголовному делу - процесс как правило длительный, разбирательство официально не приостановлено, не отложено, и место совершения - помещение суда (приемная судьи). Деяния дамы (оскорбление в неприличной форме потерпевшей в присутствии других участников) прямо связано с судебным заседанием, которое именно в результате её действий и было перенесено.
Насчет согласования с городским прокурором - не факт, что в дальнейшем обвинительный акт подпишет прокурор субъекта (последственность то суда субъекта).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2009, 07:00   #8
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Насчет согласования с городским прокурором - не факт, что в дальнейшем обвинительный акт подпишет прокурор субъекта (последственность то суда субъекта).
Согласен. Поэтому помимо проков согласуйте с начальником отдела дознания в Управе (может он выйдет на прокуратуру субъекта?).

Добавлено позже:
ЗЫ тем более суд уже на Вашей стороне
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.12.2009, 14:48   #9
carlovich
Пользователь
 
Аватар для carlovich
 
Регистрация: 03.01.2009
Адрес: хабаровский край
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дружище, в Управе начальник подразделения дознания!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.12.2009, 19:51   #10
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
в Управе начальник подразделения дознания!!!
У нас отдел, может быть где нибудь и подразделение, но в принципе в аппарате Управления отделы
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе