[неновый работник]

Сообщение от ageevvovaramblerru

Имеется дополнительное наказание в виде огромного штрафа.

Гражданин осужденный, оплатите штраф в срок, установленный уголовно-исполнительным кодексом, и будет Вам счастье.
Уголовные штрафы, дополнительные или основные, без разницы, будут висеть до момента оплаты, никто Вам его не простит (пока не подойдет срок, установленный ст. 83 УК РФ, - а это, как Вы писали ранее, 15 лет).

[ageevvovaramblerru]

Неновый работник, спасибо за подсказку. Поддерживаю Ваше мнение на 100%! Правда подсказкой трудно воспользоваться, когда суд, в нарушение законодательства, не учитывает материальное положение подсудимого и его семьи...

[ageevvovaramblerru]

NsNord, спасибо большое, Вы уже ответили (сами того не желая). Я тоже ЗА справедливость, охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (без иронии, сарказма и подтекстов).

[NsNord]

ageevvovaramblerru,у вас ведь скорей всего условный срок, а вы опять преступление совершить надумали. Как бы желание сохранить свой скраб не обернулось отсидкой. Всего хорошего.

[ageevvovaramblerru]

NsNord, спасибо за отзывчивость. Я сам человек непритязательный и в быту скромен. Дети ни при чём, вот закавыка...

[NsNord]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 сентября 2014 г. по делу N А28-13479/2013

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе договор купли-продажи от 11.02.2013, подписанный Лузяниной И.С. и Черепановым А.П.; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.11.2013 N 25070, согласно которой Лузянина И.С. и Черепанов А.П. являются участниками ООО "Стоматологические услуги" в равных долях; акт о наложении ареста (описи имущества) от 09.04.2013, из которого следует, что при проведении описи и ареста имущества по месту нахождения ООО "Стоматологические услуги" (Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица Молодой Гвардии, дом 1) присутствовали судебный пристав исполнитель, понятые Куклина Нина Ильинична и Лосева Любовь Васильевна, директор общества Черепанов Андрей Павлович, которые не зафиксировали в акте замечаний и возражений о принадлежности имущества другому лицу, в частности, истцу; отзыв Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от 18.12.2013 N 43/017-1629878-АИ, согласно которому спорное имущество при аресте было представлено директором общества как оборудование, принадлежащее ООО "Стоматологические услуги", в ходе наложения ареста документы, подтверждающие принадлежность арестованного имущества третьим лицам, не представлялись, приняв во внимание, что на момент наложения ареста спорное имущество находилось на территории должника и фактически из владения ООО "Стоматологические услуги" не выбывало, что исключает переход права собственности на него к истцу, суды пришли к выводу о том, что отчуждение должником спорного имущества истцу совершенно с целью уклонения от уплаты долга ООО "Стоматологические услуги" взыскателю.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали ИП Лузяниной И.С. в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста.

[ibiza-ipristav]

Каковы перспективы про автомобиль…
В 2013г. состоялся суд были обеспечительные меры на счета и автомобиль. Должник автомобиль спрятал (объяснив, что отдал знакомому и сейчас не знает где). Пристав делает запрет на рег. действия в ГИБДД. Далее снимаем обеспечительные меры через суд так, как банки не переводили денежные средства из-за того, что суд наложил обесп. меры. Пристав повторно выносит постановление на запрет регистрационных. действий в ГИБДД (передавалось постановление наручно через взыскателя и ответ тоже получен со штампом, что ограничения наложены на автомобиль). Взыскатель через сайт ГИБДД через штрафы узнает, что автомобилем пользуются третьи лица. Пристав делает запрос о лицах, управлявших автомобилем должника. Пришел ответ из ГИБДД что автомобиль продан по простому договору в 2012г. и перегестрирован в 2014г. Запретов и ограничений на автомобиль нет. Почему такой срок – должника лишили прав на 1.5 года за пьянку и автомобиль спрятали. Должник знал, что дело не окончено, но на сайте ГИБДД не было ограничений. Пристав разводит руками

Вопрос: 1 можно ли оспорить сделку(договор-купли продажи от 2012г.); 2. ГИБДД не исполнил требования запрета на рег. действия и продали автомобиль другому лицу (знакомому должнику).
Что скажет суд и полиция

[неновый работник]

Сообщение от ibiza-ipristav

1 можно ли оспорить сделку(договор-купли продажи от 2012г.);

Если только доказав подлог, но как доказать что договор липовый, обе стороны договора будут заявлять обратное.

Сообщение от ibiza-ipristav

2. ГИБДД не исполнил требования запрета на рег. действия и продали автомобиль другому лицу (знакомому должнику). Что скажет суд и полиция

Ничего не скажут, запрет это уже не серьезно, права собственности на авто переходит с момента передачи его в натуре и гибдд к этому процессу не имеет ни какого отношения, а запрет, запрет это так шалость)

[ibiza-ipristav]

Диспозиция статьи 170 ГК РФ содержит понятия мнимости и притворности. Для признания сделки недействительной по признаку мнимости необходимо наличие порока воли у обеих сторон сделки.

а то что знакомые (доказав что должник и покупатель знакомые) тоже не поменяет решение суда...

[Каюмов Д.Т.]

думаю надо признавать сделку недействительной, как в целях увода имуществ, пошлина всего 200р, а шанс есть