[Геральт из Ривии]

И что? Внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации и сейчас допускается.

[va2im]

Четыре месяца тому назад у меня закончился срок поверки по счетчику горячей воды. Ни о какой сдаче на поверку речь не шла т.к. живу в маленьком городке. Купила счетчик пригласила знакомого сантехника и поменяла. Т.к. читаю форум постоянно, то в курсе , что за пломбировку плотить не надо. После установки написала заявление в УК, чтобы пришли и приняли счетчик в эксплуатацию. Два месяца вела с ними переписку по этому вопросу, как они только не заставляли меня заплатить. Надоело и я написала жалобу в Роспотребнадзор. Прибежали, опломбировали, составили акт приемки в эксплуатацию, сделали пересчет за 3 месяца, которые начисляли по нормативу и все успокоились. Хочу форуму сказать спасибо- предупрежден значит вооружен.
http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=...3&postcount=26

[vladimirsva]

уважаемый va2im - Вы очень правильно цитируете "прибор учёта воды" -- но ! - только пломбировать надо не прибор учёта воды - а! - место присоединения прибора учёта воды к водопроводной сети - это раз - а второе - можно выдавать акт ввода в эксплуатацию счётчика , и в состав работ включить пломбировку места присоединения к водопроводу...........

[va2im]

Сообщение от vladimirsva

- место присоединения прибора учёта воды к водопроводной сети - это раз - ..

Вы бы хотя бы всю тему прочитали

[Василий Баскаков]

Та проверка, которую проводила прокуратура (первое сообщение), для нас не обернулась ничем. На сегодняшний день берем деньги за установку и/или опломбировку счетчиков. А там посмотрим.

[Геральт из Ривии]

Василий Баскаков, объясните мне, введение (допуск) прибора учета в эксплуатацию - услуга?

[va2im]

Сообщение от Василий Баскаков

Та проверка, которую проводила прокуратура (первое сообщение), для нас не обернулась ничем. На сегодняшний день берем деньги за установку и/или опломбировку счетчиков. А там посмотрим.

За установку понятно (если люди не могут или не хотят сами заморачиваться), но чем вы объяснили прокуратуре пломбировку (за деньги)?

[Василий Баскаков]

Сообщение от Геральт из Ривии

объясните мне, введение (допуск) прибора учета в эксплуатацию - услуга?

Думаю, что услуга. За сохранность пломб отвечает собственник помещения и без пломб рассчитывается по нормативу. Значит, опломбировка - услуга.

Сообщение от va2im

За установку понятно (если люди не могут или не хотят сами заморачиваться), но чем вы объяснили прокуратуре пломбировку (за деньги)?

Объяснили так: Перечень работ и услуг, которые УК оказывает жителям, указан в приложении к договору (ст. 162 ЖК РФ). Там отсутствует оказание такой услуги, как пломбировка. Поскольку такой услуги нет, а собственник написал заявление. то по данному заявлению была сделана калькуляция затрат (стоимость пломбы, амортизация пломбира, еще какая-то ерунда, выезд сотрудника) что-то около 200-350 руб. А мы - коммерческая организация и не вправе бесплатно выполнять работы.

[va2im]

Сообщение от Василий Баскаков

Думаю, что услуга. За сохранность пломб отвечает собственник помещения и без пломб рассчитывается по нормативу.

Вы вводите людей в заблуждение (хотя у вас обязанность такая, вы представитель УК). Без пломб на приборе учета - да (по нормативу), без пломб на местах присоединения - нет.

Сообщение от Василий Баскаков

Поскольку такой услуги нет, а собственник написал заявление. то по данному заявлению была сделана калькуляция затрат (стоимость пломбы, амортизация пломбира, еще какая-то ерунда, выезд сотрудника) что-то около 200-350 руб. А мы - коммерческая организация и не вправе бесплатно выполнять работы.

Получается, что собственники у вас, сами просят опломбировать??? Да-аа.
Тогда, конечно, прокуратура ни чем не поможет.

[Василий Баскаков]

Геральт из Ривии, упс, неправильно прочел. А то получилось вы мне про одно, а я вам про другое...
Допуск узла учета является услугой, поскольку этот допуск оформляется актом, этот допуск порождает обязательные права и обязанности, эту услугу можем оказать именно мы.... и т.д. Да, это услуга.
Пломбировка - другая услуга. Платная услуга, предшествующая бесплатной услуге по вводу счетчика в эксплуатацию. Установка узла - третья услуга, причем, платная.
Я в чем-то не прав?

Сообщение от va2im

Получается, что собственники у вас, сами просят опломбировать

Ну да, ведь им надо прибор в эксплуатацию ввести.

Сообщение от va2im

Тогда, конечно, прокуратура ни чем не поможет.

Если бы жители обращались с просьбой о введении узла в эксплуатацию, мы бы предлагали в ответ сначала его опломбировать.
Господа, давайте еще раз. Опровергните меня, если я не прав. Почему я не должен (УК, ТСЖ и пр.) брать за это деньги? В Законе нигде не написано, что установка, пломбировка происходит бесплатно. Вопрос не только в желании обогатиться, но и в оплате труда сантехника, электрика. Именно в нашей компании вопрос оплаты данных профессий поставлен на сдельной основе, чтоб не ленились. А по сдельной основе их труд, в том числе, должен оплачиваться. Пломбы тоже не из воздуха берутся, их покупать надо. Что бы доехать до жителя, созвониться с ним как минимум нужно 40 руб на маршрутку и чтоб на сотовом тоже деньги были.... Мне понятно желание получать услуги бесплатно и отличного качества. Это желание присуще любому русскому человеку. Ну здесь 2 выхода - 1) Либо УК будет воровать и тогда для вас услуга по пломбировке может быть бесплатной и вы никогда не получите услуг надлежащего качества, либо 2) мы за каждую копейку отвечаем, делаем перерасчет услуг сразу, без судов и пр., возвращаем экономию по теплу и наши финансы прозрачны и законны, а все услуги и работы выполняются своевременно и с гарантией, но тогда несчастные 200-400руб. вы нам оплачиваете.
Вот как-то так...