03.03.2011, 22:19 | #111 |
Администратор
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
15000 р.
Сообщений: 753
Благодарности: 7
Поблагодарили 299
раз(а) в 222 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
http://www.zakonia.ru/news/76/62077
Вот такая новость. Я тут просто заслушался заседанием, скоро, надеюсь выложим аудио (видео, как водится, не разрешили) на всеобщее обсуждение. Несколько моментов: - я так и не понял, за что давал "взятку" господин Грундсбергс. Вроде за сам факт проведения аукциона, чтоб состоялся. Мол, чтоб рыбаки не голодали, а начали удить рыбу. В то же время, мне показалось следствие считает, что за выделение квот для рыболовецких компаний. Так за сам факт, чтобы "кино показали", или чтобы "конкретный фильм" премию получил? - я так и не понял до конца, а что Бакулин лично устраивал аукцион и мог не устроить, если б захотел? Вроде, потерпевший понимал, что организация аукциона - это не компетенция Бакулина. И непосвященному понятно, аукционы устраивают не помощники. Да и сам потерпевший Грундсбергс, раз уж живет по адресу жены советника Росрыболовства ("гостиницы дОроги", нынче ) наверняка знает, кто там в рыбном ведомстве устраивает аукционы. - я так и не понял, зачем и по чьему поручению Грундсберс вообще занимался аукционами и представлял интересы каких-то компаний. Раз уж сами компании и их хозяева его об этом не просили. Тем более, не просили давать деньги кому-то и писать заявления на этого "кого-то". Коллеги! Вслушаемся в аудиозапись его допроса и вчитаемся в стенограмму. Может, я чего не допонял из рассказа очевидцев судебного заседания?
__________________
Относись к другому так же, как хочешь, чтоб относились к тебе... Facebook Одноклассники ВКонтакте |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2011, 14:36 | #112 | |
Пользователь
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 93
Благодарности: 3
Поблагодарили 15
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Воочию наблюдала всех участников процесса. Действительно в ходе судебного заседания, после объявления порядка исследования доказательств по делу, первым был допрошен потерпевший Грунсбергс, но до этого сделал заявление один из подсудимых - Васильев Александр. Васильев, сказал, что не был посредником в передаче денег Бакулину. Ни он, ни Бакулин преступления не совершали. Деньги предназначались на лечение его (Васильева) жены в связи с тяжелым состоянием здоровья. Показания в ходе следствия не давал, т.к. опасался, что это навредит, поскольку создавалось впечатление, что следствие проводится явно с обвинительным уклоном. А также в связи с тем, что в СМИ появились ссылки, где все поставлено с ног на голову! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2011, 14:42 | #113 | |
Пользователь
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 93
Благодарности: 3
Поблагодарили 15
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Только вот таких "непоняток" гораздо больше было озвучено Грунсбергсом. Готова поделиться своими наблюдениями, если интересно) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2011, 16:12 | #114 |
Пользователь
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Интересно Ваше мнение, как очевидца: суд услышал эти "непонятки" и будут приняты соответствующие решения или же там тоже все ангажированы: посадят Бакулина и на этом успокоятся?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2011, 16:19 | #115 | |
Пользователь
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2011, 16:34 | #116 | |
Пользователь
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 93
Благодарности: 3
Поблагодарили 15
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В соответствии с ч. 5 ст. 241 УПК РФ, можно в открытом заседании вести аудиозапись и письменную запись, а вот проведение фото, видеозаписи - только с разрешения судьи Из практики: судьи практически никогда не разрешают снимать в зале...Все тайное - становится явным, а этого судьям не хочется совсем)))) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2011, 17:00 | #117 | |
Пользователь
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Опять же, думаю, уже очень скоро техника дойдет до того, что любой посетитель сможет мобильником или перьевой ручкой снимать в достаточном качестве и эта статья сама по себе на практике работать перестанет. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2011, 18:57 | #118 |
Пользователь
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а где можно послушать аудиозапись?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.03.2011, 15:13 | #119 |
Пользователь
Регистрация: 03.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 31
Благодарности: 1
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кто-нибудь, кто - в теме, может разъяснить, что будет, если суд сочтет, что вина Бакулина не доказана следствием? Его оправдают и дело закроют? Или заново будут проводить следствие, уже, возможно, расширив состав обвиняемых, в том числе и по другим статьям?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.03.2011, 15:19 | #120 |
Администратор
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,821
Благодарности: 0
Поблагодарили 223
раз(а) в 190 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Запись там не очень хорошего качества, чуть позже постараемся выложить в общий доступ.
Вот, если кто не видел, видео непосредственно с места событий: |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях