05.07.2010, 12:00 | #31 | |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2010
Сообщений: 11
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 12:40 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2010
Сообщений: 11
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 18:06 | #33 |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Надзор дело тонкое.. maks233.. технически, по букве закона, суд не прав,.. но на практике, суд больше руководствуется "собственным внутренним убеждением" чем законодательством РФ..
Однако, "вынести решение" не то же самое, что "оценить доказательства".. суд обязан принимать решения на основании законов, а по "внутренним убеждениям" оценивать лишь доказательства.. из "надзорки" должно быть четко и ясно видно в чем там суд не прав.. что применил не так.. что вообще не применил.. и что судом неверно истолковано.. как именно и чьи права нарушены.. при этом все сомнения будут истолковываться в пользу суда.. maks233, попробуй параллельно, прогуляться до КС, обжалуй что в конкретном деле суд применил закон вне его конституционно-правового смысла, в приемной тебе даже помогут заявление составить.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 20:07 | #34 |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
maks233, пусть надзорку также подают сестренки СГ, (каждая свою).. их на суд не пригласили но они же третьи лица а "решение" ущемляет их права, он же права пользования не приобрел.. шансов больше..
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 21:09 | #35 |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тут надо перейти от общих рассуждений о праве к тому в чем суд действительно не прав..
Простыми, доступными пониманию ребенка, словами указать, что суд неверно указал момент возникновения оснований для применения 3.83. ЖК, (сослаться на доказательства, тот же акт от жилкомсервис).. а так же указать, что дом давно не ведомственный.. вследствие чего и с учетом срока давности для предъявления такого требования ст.3.83 и 101 ЖК применению не подлежали.. что в данных обстоятельствах имеют силу положения ст.10 ЖК.. а не 3.83 и 101... Что прав претендовать на ж.пл. родителей он не имеет.. (по метражу предоставлена на 4-х.. и членом их семьи не является, не вселялся, не проживал и там же нет его вещей, не оплачивал, не обустраивал.. не.. не.. не.. ).. при этом в качестве третьих лиц не пригласили.. И не стоит Им растолковывать Конституцию РФ и др. высшие материи.. они сами всё прекрасно знают.. и суд критиковать не стоит.. только по сути.. Удачи maks233! |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 23:15 | #36 | |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
P.S. Кстати, п.3 ст.83 лишь указывает момент, с которого допускается расторжение договора соц найма.. и принудительного выселения не предусматривает..
СГ выселен по непредусмотренным законом основаниям.. Решения принятые по делу нарушают п.4 ст.3 ЖК: Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2010, 11:21 | #37 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2010
Сообщений: 11
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо всем за помощь!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2010, 11:07 | #38 | |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2010
Сообщений: 11
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Можно ли как то дополнять на судебном заседании то, чего не учтено в жалобе? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2010, 02:30 | #39 | |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
http://forum.zakonia.ru/showpost.php...6&postcount=15 или http://forum.zakonia.ru/showthread.p...664#post554664 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2010, 03:07 | #40 | |||
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Укажите, что ЖК разрешает всё, что прямо не запрещено законом, что норма прямо запрещающая проживание сына не указана.. а выселение без предоставления др.жилья возможно лишь по правилам ст.91 ЖК, которая при этих обстоятельствах - и с учетом ст.10 неприменима.. и т.д. ... можно сослаться на 305 ГК во взаимосвязи с 10 ЖК.. Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях