Ответить

 

Опции темы
Старый 05.07.2010, 12:00   #31
maks233
Пользователь
 
Аватар для maks233
 
Регистрация: 30.06.2010
Сообщений: 11
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Пока нет возможности изучить как следует решение суда, однако, первое что бросилось в глаза:
здесь применен закон не подлежащий применению.. ибо:Но Сергей Геннадьевич, как видно из решения - никуда не выезжал.. оснований к применению 3.83.ЖК не вижу.. "своё согласие подтвердил" - это не значит, что "выехал такого-то числа".. не выехал же?
Кстати, что за акт: Если акт о проживании - это плюс.. неплохое доказательство, что не выезжал..

Да и согласие давал "вслепую", не осмотрев как следует квартиру.. (и вполне возможно, против воли, под давлением семьи)

Членом семьи Геннадия Ивановича он тоже не является, поскольку он уже совершеннолетний, проживает отдельно и в ведении совместного хозяйства не участвует.. (неверное определение обстоятельств имеющих существенное значение).


Дом давно уже не ведомственный.. кстати, раз статус дома изменен, вправе ли администрация ВО обращаться с таким иском если ордер на вселение был от БЗ?..
Похоже попросту решение подогнали под заявленные требования..
А копия кассации осталась?
Вкладываю копию кассации.
Вложения
Тип файла: rar kassacia.rar (1.15 Мб, 2 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.07.2010, 12:40   #32
maks233
Пользователь
 
Аватар для maks233
 
Регистрация: 30.06.2010
Сообщений: 11
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _maximus_ Посмотреть сообщение
С учётом того обстоятельства, что квартира была предоставлена в том числе и на сына, по моему мнению решение суда законно.

Правда не понятен результат вот этого обращения


Было какое то решение администрации?
Никакого решения не поступило
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.07.2010, 18:06   #33
Мушкин
Модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,942
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Надзор дело тонкое.. maks233.. технически, по букве закона, суд не прав,.. но на практике, суд больше руководствуется "собственным внутренним убеждением" чем законодательством РФ..

Однако, "вынести решение" не то же самое, что "оценить доказательства".. суд обязан принимать решения на основании законов, а по "внутренним убеждениям" оценивать лишь доказательства..

из "надзорки" должно быть четко и ясно видно в чем там суд не прав.. что применил не так.. что вообще не применил.. и что судом неверно истолковано.. как именно и чьи права нарушены..

при этом все сомнения будут истолковываться в пользу суда..

maks233, попробуй параллельно, прогуляться до КС, обжалуй что в конкретном деле суд применил закон вне его конституционно-правового смысла, в приемной тебе даже помогут заявление составить..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.07.2010, 20:07   #34
Мушкин
Модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,942
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

maks233, пусть надзорку также подают сестренки СГ, (каждая свою).. их на суд не пригласили но они же третьи лица а "решение" ущемляет их права, он же права пользования не приобрел.. шансов больше..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.07.2010, 21:09   #35
Мушкин
Модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,942
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Тут надо перейти от общих рассуждений о праве к тому в чем суд действительно не прав..
Простыми, доступными пониманию ребенка, словами указать, что суд неверно указал момент возникновения оснований для применения 3.83. ЖК, (сослаться на доказательства, тот же акт от жилкомсервис).. а так же указать, что дом давно не ведомственный.. вследствие чего и с учетом срока давности для предъявления такого требования ст.3.83 и 101 ЖК применению не подлежали.. что в данных обстоятельствах имеют силу положения ст.10 ЖК.. а не 3.83 и 101...
Что прав претендовать на ж.пл. родителей он не имеет.. (по метражу предоставлена на 4-х.. и членом их семьи не является, не вселялся, не проживал и там же нет его вещей, не оплачивал, не обустраивал.. не.. не.. не.. ).. при этом в качестве третьих лиц не пригласили..

И не стоит Им растолковывать Конституцию РФ и др. высшие материи.. они сами всё прекрасно знают..
и суд критиковать не стоит.. только по сути..

Удачи maks233!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.07.2010, 23:15   #36
Мушкин
Модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,942
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Удачи maks233!
P.S. Кстати, п.3 ст.83 лишь указывает момент, с которого допускается расторжение договора соц найма.. и принудительного выселения не предусматривает..
СГ выселен по непредусмотренным законом основаниям..

Решения принятые по делу нарушают п.4 ст.3 ЖК:
Цитата:
Статья 3. Неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения
4. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.07.2010, 11:21   #37
maks233
Пользователь
 
Аватар для maks233
 
Регистрация: 30.06.2010
Сообщений: 11
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо всем за помощь!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.07.2010, 11:07   #38
maks233
Пользователь
 
Аватар для maks233
 
Регистрация: 30.06.2010
Сообщений: 11
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Надзор дело тонкое.. maks233.. технически, по букве закона, суд не прав,.. но на практике, суд больше руководствуется "собственным внутренним убеждением" чем законодательством РФ..

Однако, "вынести решение" не то же самое, что "оценить доказательства".. суд обязан принимать решения на основании законов, а по "внутренним убеждениям" оценивать лишь доказательства..

из "надзорки" должно быть четко и ясно видно в чем там суд не прав.. что применил не так.. что вообще не применил.. и что судом неверно истолковано.. как именно и чьи права нарушены..

при этом все сомнения будут истолковываться в пользу суда..

maks233, попробуй параллельно, прогуляться до КС, обжалуй что в конкретном деле суд применил закон вне его конституционно-правового смысла, в приемной тебе даже помогут заявление составить..
Мушкин! Наши последние юристы уже подали жалобу, которую я выкладывал сюда, в Призидиум СПБ. Какие наши шансы на успех?
Можно ли как то дополнять на судебном заседании то, чего не учтено в жалобе?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2010, 02:30   #39
Мушкин
Модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,942
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от maks233 Посмотреть сообщение
Можно ли как то дополнять на судебном заседании то, чего не учтено в жалобе?
maks233, посмотрите:
http://forum.zakonia.ru/showpost.php...6&postcount=15
или
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...664#post554664
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2010, 03:07   #40
Мушкин
Модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,942
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от maks233 Посмотреть сообщение
Можно ли как то дополнять на судебном заседании то, чего не учтено в жалобе?
Конечно можно, maks233, - как можно проще изложите ("шапка" такая же как в жалобе), в начале заседания заявите ходатайство о "приобщении к делу письменных пояснений в дополнение к жалобе",
Укажите, что ЖК разрешает всё, что прямо не запрещено законом, что норма прямо запрещающая проживание сына не указана.. а выселение без предоставления др.жилья возможно лишь по правилам ст.91 ЖК, которая при этих обстоятельствах - и с учетом ст.10 неприменима.. и т.д. ... можно сослаться на 305 ГК во взаимосвязи с 10 ЖК..
Цитата:
Статья 305. Защита прав владельца, не являющегося собственником

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Плюс учтите, что остальные члены вашей семьи имеют право на "надзор" так как их права затронуты..
Цитата:
Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе