[KFHBCRFVF]

Сообщение от петра

оформляется только объяснениями.

?-что дальше
допустим событиие подтверждается актом жко, состав нашелся вина есть умысел тоже (в обьяснениях)...
куда потом эти обьяснения если уг/дело заведут?

[Солнце]

Сообщение от KFHBCRFVF

-что дальше
допустим событиие подтверждается актом жко, состав нашелся вина есть умысел тоже (в обьяснениях)...
куда потом эти обьяснения если уг/дело заведут?

Какие то абстрактные вопросы.



KFHBCRFVF, если брать вашу ситуацию, то я Вам в другой теме ответила. У Вас налоговое правонарушение, ни УК, ни КоАП к Вам не применяется. Только НК РФ.
По поводу объяснений Петра достаточно исчерпывающе ответила автору в предыдущих постах.

[Dolfio]

Так Вы (Петра, Солнце) снова говорите о том, что у нас сложено из практики... Это всем и так известно...

Вопрос изначально, был с просьбой все-таки обосновать юридически, происхождение объяснения (письменного), откуда оно взялось, с какого момента - с царского, советского, российского , как составляется и т.д., и где в Законе об этом отражено (как закреплено). Вопрос изначально поставлен в данной рубрике (УП), с примером рассмотрения заявлений - материалов до возбуждения уголовного дела (КоАП в расчет я не беру, там объяснение Законодатель предусмотрел)...

[Heleg]

Dolfio,Может все-таки объясните. что Вам нужно, пока только абстрактные вопросы. Что касается объяснения читайте ст.144 УПК РФ
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Сообщение от Dolfio

как составляется

1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

Там же есть пояснение об использовании объяснения в качестве доказательств.
1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса

[Наркотики]

Здравствуйте! В обвинительном заключении объяснения обвиняемого, данные им до возбуждения уголовного дела включены в перечень доказательств, подтверждающие обвинение как ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ.
Обстоятельства указанные в ст. 73 УПК РФ (время, место, способ и тд.) подтверждаются только объяснениями обвиняемого, других доказательств нет.
В свое время по "ненужности" находил практику верховного суда РФ, где четко разъяснялось, что объяснения доказательствами по уголовному делу не являются, если есть такая возможность, прошу помочь в разрешении данного вопроса, очень нужно. Заранее благодарен!

[Heleg]

Сообщение от Наркотики

В свое время по "ненужности" находил практику верховного суда РФ, где четко разъяснялось, что объяснения доказательствами по уголовному делу не являются,

А ссылку не дадите?

[Наркотики]

"ссылку не дадим", так как не помню, где смотрел. сам пытаюсь заново найти.

[петра]

Все же и так очевидно -объяснения не входят в перечень доказательств (ст. 74 УПК РФ), к которым закон относит только ПОКАЗАНИЯ подозреваемого, обвиняемого.

Попытка представить объяснения как иные документы, мягко говоря, наивна, поскольку:

1. объяснения не отвечают понятию документа (выдается должностным лицом в установленном законом порядке и подтверждает только юридический факт)

2.по существу объяснение является показаниями, которые д. отвечать требованиям доказательства

[Наркотики]

ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ - полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положения ст. ст. 75 и 89 УПК РФ. Мой подзащитный опрощен в отсутствии защитника, и от ранее данных объяснений откажется и не подтвердит их в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Попробую этим мотивировать. Если б подкрепиться еще судебным решением вступившим в законную силу, было б круто.

[Heleg]

Сообщение от Наркотики

Мой подзащитный опрощен в отсутствии защитника, и от ранее данных объяснений откажется и не подтвердит их в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Попробую этим мотивировать. Если б подкрепиться еще судебным решением вступившим в законную силу, было б круто.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июня 2015 г. N 29 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО ПРАВО НА ЗАЩИТУ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. - теперь подкреплять судебным решением не нужно, есть пленум.