08.11.2011, 18:40 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 32
Благодарности: 11
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Беспочвенное заявление в ОБЭП - могут ли привлечь за клевету.
Дорогие юристы!
Такая ситуация. В нашем доме был дважды сделан капремонт электропроводки. Первый раз - в прошлом году, на это собрали по отдельной статье плюсом к квартплате с жильцов дома почти полтора миллиона рублей. В этом году опять была проделана та же самая работа. Визуально именно так и было. Рылись в тех же самых щитках на лестничных клетках, только другие рабочие. На днях я узнал, что работы этого года оплачены на 90 процентов из бюджета города, на 10-из денег дома. Город потратил больше полутора миллионов, дом - чуть больше сто пятидесяти тысяч. И я решил, что два раза за два года капремонт производиться не может, и написал заявления в ОБЭП и прокуратуру. Озаглавил их "Жалобы на мошенничество управляющей организации", описал ситуацию, как вам, и попросил их привлечь свою управляющую компанию по уголовной статье за мошенничество. Мой знакомый (не юрист) прочитал мои заявления, и сказал, что если вдруг проведут проверку, и, допустим, не найдут никаких фактов мошенничества, то за такое заглавие - "Жалоба на мошенничество" моя управляющая компания может привлечь меня к уголовной ответственности за клевету по статье: Статья 129. Клевета 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Рассудите, так ли это на самом деле? И существенно ли упоминание ещё недоказанного мошенничества в заглавии жалобы? |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2011, 09:13 | #2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 предусматривает, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения – такое обращение не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности. Вы реализовали своё КОНСТИТУЦИОННОЕ право на обращение в государственные органы, которые обладают полномочиями по проведению проверочных мероприятий mark211, в случае обращения в прокуратуру с целью обвинения в преступлении заведомо невиновного лица может быть применена ст. 306 УК, но при этом Вы должны быть предупреждены в письменном виде об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2011, 09:45 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 804
Благодарности: 13
Поблагодарили 245
раз(а) в 211 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В любом случае, если Ваши доводы не найдут подтверждения, в отношении Вас должно быть принято процессуальное решение по ст.306 УК. То обстоятельство, что Вас не предупреждали об уголовной ответственности, вероятнее всего Вас спасет. А впредь рекомендую в случае сомнений в законности чего-либо, так и писать: "... с учетом изложенного, полагаю, что действия такого-то могут быть незаконными, в связи с чем прошу провести проверку по данному факту и дать юридическую оценку..."
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2011, 10:51 | #4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Можете почитать здесь: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=121141 Следователи может быть и возбудили бы дело, но как им доказать, что я действовала недобросовестно, что я не заблуждалась? Признание вины не есть полноценное доказательство. mark211, а если серьезно, то повторюсь, обращение в прокуратуру с просьбой провести проверку является КОНСТИТУЦИОННЫМ правом граждан и преследованию не подлежит. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2011, 11:47 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 32
Благодарности: 11
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я не вижу в своих действиях заведомо ложного доноса.
Я ничего не прибавил - всё так и есть. Два раза сделан один и тот же капремонт. Первый раз - тяп-ляп, второй раз - основательно. И то, что деньги на это получены сначала с жильцов, а потом с государства, тоже не ложь и легко проверяется. Просто зная наши органы, я могу легко представить, что Управляющая Компания отвертится, оформив какие-нибудь липовые документы на липовые работы. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2011, 13:08 | #6 |
Пользователь+
Заслуженный флудератор Регистрация: 26.05.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область
Сообщений: 18,304
Благодарности: 466
Поблагодарили 1,165
раз(а) в 1,099 сообщениях
Записей в дневнике: 18
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Марк, я не думаю, что вас привлекут, однако надо правильно ставить вопрос и посылать в соответствущую организацию. Вы не можете утверждать, что имеет место мошеничество, поскольку не знаете этого наверняка. Вы можете просить о проведении проверки. Второе, почему в ОБЭП? Можно сначала районное управление жилищниыми агенствами, жилищную инспекцию, жилищный комитет, ГУЖА, губернатору, президенту))
__________________
Curiouser and curiouser |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2011, 13:09 | #7 |
Пользователь+
Заслуженный флудератор Регистрация: 26.05.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область
Сообщений: 18,304
Благодарности: 466
Поблагодарили 1,165
раз(а) в 1,099 сообщениях
Записей в дневнике: 18
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а и конечно же прокуратуру - до тех пор, пока она проведёт реальную проверку, а не отписку вышлет
__________________
Curiouser and curiouser |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2011, 18:14 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 804
Благодарности: 13
Поблагодарили 245
раз(а) в 211 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А основанием для проверки будет ч.2 ст.148: 2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2011, 18:54 | #9 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2011, 19:01 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 32
Благодарности: 11
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Просто так достала эта #%$-ая председатель нашего ЖСК, кровля течёт- и в моей квартире от этого протечки вечные-чините сами, счётчики воды принимать на учёт не хочет, начисляет квартплату от балды, которую потом её дочь тратит в вечных загранпутешествиях. В общем нервы сдают |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях