[BoBaH]

Господа юристы, прошу просветить как раз насчёт диктофонной записи.
1. В каких случаях диктофонная запись может являться доказательством?
2. Какие диктофоны можно использовать, чтобы запись могла быть признана доказательством?

Поясню смысл и причину вопросов:
1. Знаю, что в суде можно пользоваться диктофоном лишь с разрешения судьи, насчёт других ситуаций не в курсе. Кроме того, если записать фонограмму судебного заседания без ведома судьи - не знаю, сможет ли она служить доказательством судебного беспредела?
Вопрос не праздный - я обладатель такой записи.
2. Слышал из источника, не заслуживающего доверия, что доказательную силу может иметь лишь аналоговая запись, либо запись в формате mp3 (если диктофон пишет непосредственно в этом формате). А другие цифровые форматы записи доказательством являться не могут.

Буду благодарен за информацию со ссылками на законодательство.

Сообщение от BoBaH

суде можно пользоваться диктофоном лишь с разрешения судьи,

Разрешение суда не требуется.
по 2-му пункту смысл записи на цифровой и аналоговый диктофоны следующий: подделать цифровой легко, на домашнем ПК к примеру. А старые аналоговые записи при экспертизе (если возникнут сомнения у суда) всегда признаются подлинными.
Вот и вся разница. Писать на пленочный выгодно, если предполагаете возможную СМЭ записи.
Сейчас юристы подтянутся, подождите.

[BoBaH]

Сообщение от МаЛина

Разрешение суда не требуется.

Значит я был введён в заблуждение секретарём суда. После заседания, когда сообщил о сделанной записи. А диктофон у меня цифровой и формат не mp3, а какой-то особенный...

Сообщение от BoBaH

Значит я был введён в заблуждение секретарём суда. После заседания, когда сообщил о сделанной записи.

Как это сообщил?! Разве записи производилась не в открытую? И что молвила секретарь?
В самом начале суд.заседания участник суд процесса заявляет о записи на диктофон. Кто то из юристов вообще ничего не говорит, а молча ставят на стол и включают технику. Проговаривается дата и время заседания. Мол, уважаемый суд, сегодня число-месяц-год-время, по делу №000 суд.заседание и ведется запись с помощью диктофона.
Пусть юристы подправят.

[Семен Семеныч]

Сообщение от МаЛина

А старые аналоговые записи при экспертизе (если возникнут сомнения у суда) всегда признаются подлинными. Вот и вся разница. Писать на пленочный выгодно, если предполагаете возможную СМЭ записи.

Действительно, записи с цифрового диктофона в качестве доказательств не используются. Именно по той причине, о которой упомянула МаЛина.

[Кэт]

Сообщение от Семен Семеныч

Действительно, записи с цифрового диктофона в качестве доказательств не используются.

Семен Семеныч, немного не согласна, бывают и используются, однозначного мнения не этот счет нет.
Требуется расшифровка записи на бумаге, а также для того чтобы запись была принята как доказательство, требуется заключение специалиста что запись подлинная.
Даже у экспертов-криминилистов сейчас техника цифровая и всякие примочки тоже цифра.

[Семен Семеныч]

Кэт,
Допускаю, что отстал от жизни. Если вспомню (сикилероз проклятушший ), где читал официальную информацию по этому вопросу, выложу здесь.
Из того, что читал, отложилось следующее - основной причиной отказов в признании подлинности записей, сделанных цифровой техникой, является большая вероятность (около 90%) того, что она может быть смонтирована (изменена).
Однако, при проведении ОРМ подобные записи могут быть использованы в качестве доказательств, после проведения с ними установленной УПК процедурой.
В гражданском процессе с этим, как я понимаю, проблематичнее.

[Некто]

BoBaH, Прям в процессе подаешь судье ходатайство с просьбой приобщить к делу диск с копией записи. Просишь также изготовление копии доверить специалисту такому-то. Специалист сидит в коридоре с ноутбуком. Скидываешь на диск с диктофона прям в зале суда при свидетелях.
Недавно попробовал, судья покочеврыжился, но диск принял. Что будет дальше - не знаю.
Семен Семеныч, а протокол изготовляется после каждого отложенного заседания или только после вынесения окончательного решения суда?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Некто

Специалист сидит в коридоре с ноутбуком. Скидываешь на диск с диктофона прям в зале суда при свидетелях.

Такое может пройти. Основное - ни на минуту не выпадать из поля зрения свидетелей.
Хотя техника не стоит на месте и, думаю, программы для манипулирования с цифровыми записями скоро можно будет использовать "на глазах изумленной публики".

[Некто]

Сообщение от Семен Семеныч

Хотя техника не стоит на месте и, думаю, программы для манипулирования с цифровыми записями скоро можно будет использовать "на глазах изумленной публики".

Если суд доверил запись специалисту, пусть доверяет до конца.