[Василий Баскаков]

Я так думаю: Вам, Рубен Маркарьян, победы в этом деле и удачи! А по результатам посмотрим. Либо Зайцева посадят и тогда вся защита в уголовном процессе сводится к предоставлению ордера адвоката (пардон за пессимизм), либо правосудие (удивившись огласке) примет какое-то положительное решение для Зайцева. В последнем случае можно будет хоть как-то надеяться на лучшее в профессиональном плане.

[Вантеев С.Б.]

Рубен Маркарьян, тут Сергей Егоров спрашивал, когда начнут публиковать "дело №2", "дело №3" и т.д.
У меня сейчас есть интересный материал по уголовному делу, в котором тоже суд признал доказательством протокол осмотра места происшествия, которое находится в 300 метрах от того места, которое было установлено в ходе судебного разбирательства. Приговор, правда, уже вступил в силу, моего подзащитного осудили, как настаивала прокуратура, по п."в" ч.2 ст 166 УК РФ. Как Вы понимаете, по этой статье установление места происшествия имеет весьма существенное значение
Фактически там доказана только ст.116 УК РФ, да и срок дали 2 года, несмотря на отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие рецидива.
А еще, если Вас это заинтересует, то вышлю приговор, который скоро будет вынесен в отношении меня самого: два года назад я поссорился с руководством МСО СУ СКП, и они пообещали меня посадить. Потом возбудили дело по ч.1 ст.318 УК РФ, хотя ИМХО нет там состава. Сейчас сижу пишу речь для прений. Прения будут завтра.
Сдаваться не собираюсь.
Не дождутся!

[Рубен Маркарьян]

Сообщение от Вантеев С.Б.

если Вас это заинтересует, то вышлю приговор, который скоро будет вынесен в отношении меня самого: два года назад я поссорился с руководством МСО СУ СКП, и они пообещали меня посадить. Потом возбудили дело по ч.1 ст.318 УК РФ, хотя ИМХО нет там состава. Сейчас сижу пишу речь для прений. Прения будут завтра.
Сдаваться не собираюсь.
Не дождутся!

Удачи в суде! Если как-то приободрит, расскажу историю: как-то вели мы с моим коллегой одним, Анатолием, одно дело большое и веселое. Толик, спасая клиента от, прямо скажем, незаконных репрессий (задержание в виде вытаскивания на мороз прямо на больничной койке из палаты), начал фотографировать этот беспредел. Два омоновца повисли у него на руках и забрали фотоаппарат, предварительно грохнув его о землю. Толик успел выташить карту памяти и сьездить (случайно) кому-то из людей в масках по маске.
Шла речь о возбуждении 318й. Толика вызывали и грозили возбудиться, просили чтоб фотки не публиковали. Я ему говорю: может, подумаешь насчет фоток? Толку много от них не будет, а у тебя белые сухари и солнечная сторона СИЗО маячят.
Он сказал: да, а пусть возбуждают! Получу пару лет, даже отсижу, зато потом отбоя от клиентов не будет. Не каждый адвокат за клиента готов сесть! Лучшая реклама адвокату!

[Аскорбинка]

Сообщение от Сергей Егоров

1. Следователь в ролике чётко сказал: "Ранее ПРИВЛЕКАЛСЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, был судим" Что не правда и как это порочит следователя и даёт адвокату повод уличать следователя во лжи?

Уважаемый, Сергей! 1) Подозреваемый Зайцев привлекался к уголовной ответственности, но НЕ БЫЛ судим, т.к. его судимость погашена. 2) Где Вы такое увидели, что адвокат уличает следователя во лжи? 3) Да же если Вы такое и нашли, разве у адвоката нет оснований «поправить» следователя, если тот не прав?

Сообщение от Сергей Егоров

2.Следователь считает, что может скрыться в 10 миллионном городе и у меня нет желания его там искать. Он прав на 10000000%

Если следовать Вашей логике, то, по сути:
Если численность населения в городе 1 миллион, то это не является основанием для продления срока содержания под стражей? А если превышает «рамки дозволенного», то все «сидите и сопите»?
Расскажите мне, пожалуйста, где прописаны «рамки» по численности населения в городе, «про города» в целом и «желания следователей»?

Сообщение от Сергей Егоров

3. Какая разница сколько раз продлевался срок следствия и содержания под стражей? Да никакой принципиальной разницы нет и быть не может, чё на этом внимание акцентировать?

Большая разница! Внимание не заострялось бы на этом, в случае если были бы приведены обоснованные доводы для продления стражи. А следователь повторял заученные фразы из ч.2 ст. 109 УПК РФ не приведя при этом ни одного аргумента. ИМХО.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Аскорбинка

Подозреваемый Зайцев привлекался к уголовной ответственности, но НЕ БЫЛ судим, т.к. его судимость погашена

Не совсем верно. Судим он был, но сейчас судимости не имеет, так как судимость погашена.

[Рубен Маркарьян]

Сообщение от Сергей Егоров

Ну Вы же наверняка в настоящие процессы ходите, и прекрасно понимаете... Нет этого и не в нашей с Вами власти и не в наших с Вами силах менять что либо в этой системе... Покажите как "взаправду". Как следак на морозе труп тоскает по сугробам с опером напару, как эксперт джо сих пор на плёнку а не на цифру снимает, как колхозного адвоката среди ночи полупьяного в ИВС привозят, как прокурор не читая дело в суд подписывает, потому что его следователь под конец месяца приболтал... В солдатиков мы все в детстве играли. А вот попробуйте теперь жизнь и не игрушечную.

А зачем показывать по телевизору, как "взаправду", в просветительской программе? Зачем в судебном шоу показывать безграмотного судью и пьяного адвоката? В том-то и дело, что показать надо, как должно быть, а не как есть? Для "как есть" существуют новости и прочая криминальная тема в разных программах на ТВ. Разве мало? Как включишь новости, так "ОЙ, мама, ужас!"
Следуя этой логике надо в школах и детсадах учить детей, читая сказки, не как сестренка Герда любит братика Кая, и спасает его от снежной королевы, а по правде, что Снежная королева - похитила и совратила мальчика и занималась с ним разными утехами сексуальными, а сестра Герда, обратившись в милицию, везде получила отказ в возбуждении дела и решилась на самосуд, по дороге совершив еще пару преступлений. Так, чтоли, надо?
Напомню, что идеальная Америка со своим правосудием (которому надо позавидовать по-хорошему, хоть и оно не без недостатков), построена именно на голливудской продукции. Сначала снимались идеальные фильмы, как должно быть (хорошие полицейские, американская мечта и т.п.), а жизнь копировала то, что на экране. В итоге, где Америка, а где мы?
Систему нужно менять, все способы хороши. Правильный суд на телеэкране, один из способов. Рядовое дело Законии - тоже способ. Кстати, дела №2,3 будут, уже присылют и много. Всех не осветишь, надо выбрать наиболее яркие. Присылайте и Вы.

[Аскорбинка]

Сообщение от Антон Всеволодович

Не совсем верно. Судим он был, но сейчас судимости не имеет, так как судимость погашена.

Я это и имела ввиду
Согласно ч.6 ст. 86 УК РФ - Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия,связанные с судимостью.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Аскорбинка

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия,связанные с судимостью.

Жаль, что статьи 76 УК РФ это не касается, но это уже другая тема.

[advocat_kuzin]

Сообщение от НадеждаЩе

Только сегодня отнесла жалобу на судью. В ней все понятно. Это в г. Долгопрудном, Моск. обл.

самое плохое, что доказать нарушение процесса будет очень трудно, а скорее всего практически не возможно. Участвуя в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в Октбярьском районном суде г. Новосибирска, после вопроса судьи: "Всем ли понятно решение?", я ответил: "Нет", и стал выяснять почему суд не рассмотрел заявленные ходатайства и не разрешил их по существу до вынесения решения, а также почему суд не исследовал все доказательства несмотря на доводы жалобы, ведь именно на это указывает ч.3 ст.30.6 КРФобАП. Суд на мой вопрос мне ответил, что так думаю только я, а суд так не думает. После чего постановление и решение прошло все инстанции обжалования и осталось без изменения. Реакции на нарушение процесса никакой.

[Сергей Егоров]

Сообщение от Вантеев С.Б.

У меня сейчас есть интересный материал по уголовному делу, в котором тоже суд признал доказательством протокол осмотра места происшествия, которое находится в 300 метрах от того места, которое было установлено в ходе судебного разбирательства. Приговор, правда, уже вступил в силу, моего подзащитного осудили, как настаивала прокуратура, по п."в" ч.2 ст 166 УК РФ. Как Вы понимаете, по этой статье установление места происшествия имеет весьма существенное значение

Я считаю, что это уже поздно. Мы же не учебник составляем и не обзор практики. Я предлагаю "горячие дела", где от обсуждения будет конкретная практическая польза