[PolarWolf]

[QUOTE=Лана Сухарева;587522]Вы можете посмотреть у меня в дневнике. Также прикрепила заявление об отводе. Удачи!
QUOTE]

спасибо, глянул...
ситуация несколько иная, и аналогов пока не вижу нигде...
но бороться буду...

[Лана Сухарева]

Сообщение от minbor

Подавал и в Прокуратуру и в суд, они оставляют это мое заявление без внимания и поддерживают Постановление следователя, которое основано, в т.ч. и на этом фальшивом протоколе.

Пишите в ген.прокуратуру, уполномоченному по правам человека и поставьте отметку куда Вы направляете копии.

[Сергей Егоров]

Уважаемая юрист Лана Сухарева, прочитайте пожайлуста часть 1 статьи 202 УПК РФ и прекратите домыслы о несуществующем нарушении закона !!! Внимательно читайте всю часть до последнего слова!!!

[Лана Сухарева]

Уважаемый Сергей Егоров! Я то как раз внимательно читаю, обратите внимание там есть ссылка на ст. ст. 166 и 167 УКП РФ.
У меня знаете возникает вопрос, почему все нарушения видят, а Вы нет? Может Вы и есть тот самый следователь?

[Сергей Егоров]

Да что ж такое??? Для тех кто не из Сыктывкара цитата:
Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования

1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Кто ВСЕ и ЧЕГО они видят

[petrowast]

Сергей Егоров, а разве кто-то говорит о получении образцов для сравнительного исследования? Лана Сухарева говорит об изъятии "образцов". А это совершенно разные вещи. Будто Вы сами не знаете как следователь проводит осмотр места происшествия: сначала все изымают, вносят в протокол, пакуют, опечатывают, а потом опер бежит искать понятых. А если понятых не находят, то записывают в качестве понятых "мелких" из ИВС (изолятор временного содержания). Полагаю, что в данной ситуации было всё как всегда.

[Сергей Егоров]

petrowast, Лана говорит то о чём говорит и мы читаем это так как написано. То как бывает большинство из нас знает, но так как было мы не знаем. В конкретном комменте Лана вступила со мной в дискуссию именно в смысле изъятия образцов в порядке ст. 202 УПК РФ,ссылаясь именно на эту статью и настаивая на составлении протокола в порядке ст. 166-167 УПК, а теперь громко молчит, да ещё и обвиняет меня в близорукости.
Цитата из сообщния Ланы:"...как так получилось, что понятой (свидетель) не присутствовал при взятии образцов крови на экспертизу." Как то не вяжется с объективным обсуждением ситуации. Из комментария адвоката мы узнали, что понятые присутствовали при осмотре места происшествия (ну по крайней мере я так понял) и негодование стороны защиты было вызвано именно отсутствием понятых (свидетелей) при изъятии образцов. В таком случае либо защитнику надо выражаться яснее (читай профессиональнее) либо опускать какие-то скользкие темы, обсуждение которых не может привести к получению объективного мнения. Сегодня уже 13.10.2010 года и хотелось бы узнать о новостях по делу.

[Василий Баскаков]

Сообщение от Сергей Егоров

Лана говорит то о чём говорит и мы читаем это так как написано. То как бывает большинство из нас знает, но так как было мы не знаем.

Прочитал 4 раза. Понял только тогда, когда расставил мысленно запятые.

[Сергей Егоров]

Василий Баскаков, поздравляю, а по сути?

[Василий Баскаков]

Сообщение от Сергей Егоров

а по сути

По сути тоже как-то не особо. Пост 199 в этой теме. Там указано, что свидетели (понятые) не участвовали в следственном действии, вы же говорите об их присутствии. Или я не понял?