[Zorrander]

Сообщение от Антон Всеволодович

Не обязательно.

Но я тем не менее, указываю всё во взаимосвязи (в большинстве случаев). Ибо наша суд. система...

[dmp777]

Сообщение от Антон Всеволодович

В любом случае, ждём от Вас постановления. Только тогда, можно указать на конкретные нарушения со стороны мирового судьи.

Уважаемый Антон Всеволодович по постановлению ничего не откомментируете?

[Zorrander]

Ну и как бы исходя из названия и первого абзаца суд грубо нарушил статью 1.5 КоАП, так как вначале признал ЛВОКа виновным, а затем стал с материалами дела работать...

P.S. Сегодня позвонил человек и поинтересовался, правда ли, что как ему сказала судья в одном из районных судов города, виновным признают сотрудники ГИБДД, а она лишь решение о наказании выносит, и ничего с этим сделать не может, так как ей тоже еще ездить на авто...

[Юрий-73]

Сообщение от Zorrander

а она лишь решение о наказании выносит, и ничего с этим сделать не может, так как ей тоже еще ездить на авто...

Кукла она, а не судья. И таких ведь много....

[Антон Всеволодович]

Сообщение от dmp777

Уважаемый Антон Всеволодович по постановлению ничего не откомментируете?

Комментарий и последующие сообщения перемещены сюда: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=131469

[dmp777]

Сообщение от Zorrander

Ну и как бы исходя из названия и первого абзаца суд грубо нарушил статью 1.5 КоАП, так как вначале признал ЛВОКа виновным, а затем стал с материалами дела работать...

Что вы хотите этим сказать? Я что-то не понял...

Сообщение от Антон Всеволодович

Административное правонарушение не может быть общественно опасным. Это его отличие от преступления.

Это можно как-то использовать в жалобе?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от dmp777

Это можно как-то использовать в жалобе?

Можно, но суд апелляционной инстанции, возможно, займёт позицию Zorranderа.

[Zorrander]

Сообщение от dmp777

Что вы хотите этим сказать? Я что-то не понял...

Для того, чтобы назначить Вам наказание, суд вначале должен установить вашу виновность. Рассмотрев дело об АП, МС выносит постановление по делу об АП (а не постановление об адм. наказании), в котором указывает, виновны ли вы в совершении вменямого Вам АП (это ПЕРВЫЙ вопрос), и если да, то какое наказание Вам назначить. У Вас же, исходя из названия и первого абзаца, процесс носил ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ характер, а именно, суд определил Вашу виновность не на основании материалов дела, а на основании личного желания судьи до начала процесса, и сам процесс проводился лишь для того, чтобы назначить Вам наказание, а не установить истину по делу. Чем был нарушен, закрепленный в ст. 1.5 принцип презумпции невиновности лица.

Да, без иных оснований, суд апелляционной инстанции оставит сей довод без внимания, но я бы это непременно указал, расписав еще шире!!! ИМХО, в общей массе доводов (если они имеют основания), доводов в жалобе мало не бывает!

[dmp777]

Сообщение от Zorrander

Рассмотрев дело об АП, МС выносит постановление по делу об АП (а не постановление об адм. наказании)

Интересное замечание...Странно,но первое постановление тоже было в такой форме...Не подкинете-ли ссылки на документ,где это может быть прописано? (Хочу данное обстоятельство все-таки упомянуть в моей будущей жалобе)

[Юрий-73]

Сообщение от dmp777

Не подкинете-ли ссылки на документ,где это может быть прописано?

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=110237
см. ст. 29.9, 29.10 и т.д.