[Solomonovskiy]

Сбербанк снизил процентную ставку из-за досрочного снятия долларов США?

[muz.rzn]

Мотивируй, плиззз.

[muz.rzn]

Сообщение от Solomonovskiy

Ненадлежащий ответчик и неправильный рассчет упущенной выгоды.
Какая связь действий ФНС с "днем наиболее выгодного курса" ?

При чём тут вообще ФНС? Они деньги в рублях уже от приставов получили.

[muz.rzn]

Сообщение от Solomonovskiy

Сбербанк снизил процентную ставку из-за досрочного снятия долларов США?

Нет.

[Алексей Добров]

Сообщение от muz.rzn

1. Признать действия пристава исполнителя Октябрьского РОСП гор.Рязани УФССП России по Рязанской области Алимагомедова А.Н., заключающиеся в обращении взыскания на средства валютного счёта № ________________, открытого в банке Рязанском ОСБ ОАО «Сбербанк России», принадлежащие ______________ незаконными.
2. Взыскать с Казны РФ в пользу _____________________ в счёт возмещения вреда, причинённого незаконными действиями должностного лица 4 382 (Четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 75 копеек (реальный вред) и 2 539 (Две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 02 копейки (упущенная выгода), а всего 6 921 (Шесть тысяч девятьсот двадцать один рубль) 77 копеек.

Вы просите признать действия пристава незаконными-это по существу глава 25 ГПК, взыскивать в порядке главы 25 ГПК вы не можете, взыскивать можете только в порядке искового производства. будут проблемы при подаче.

[muz.rzn]

Вы не правы. См. п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами": "Тот факт, что ненормативный правовой акт не был признан в судебном порядке недействительным, а решение или действия (бездействие) государственного органа - незаконными, сам по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом, решением или действиями (бездействием). В названном случае суд оценивает законность соответствующего ненормативного акта, решения или действий (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица) при рассмотрении иска о возмещении вреда".

[Алексей Добров]

Это вы не совсем внимательно разобрались в приводимом вами письме ВАС.

[muz.rzn]

К производству приняли без вопросов.

[Екатерина Викт]

Каким образом судебный приказ попал к приставам, если его суд выдает или направляет приставам после истечения срока на подачу возражений о его исполнении, а Вы этот срок, как видно из иска, не пропустили?

[muz.rzn]

Судебный приказ, как следует из материалов дела, должнику не направлялся. Потому его и отменили.