[Dmn]

Здравствуйте, коллеги! Сам никогда не влезал в дела по страхованию, и вот эта проблема коснулась меня лично .
Вообщем ударили мне автомобиль. Виновник все признал, с этим проблем не было. На след. день обратился я в СК с заявлением. Сначала хотел сразу ехать к независимым экспертам, о чем в СК сообщил, мне сказали-нет проблем, только известите нас за три дня. Пока собирал пакет документов, подумал и решил сделать след. образом: пройти экспертизу в их конторе (они кстати за соседним столом сидят), затем провести независимую и взыскать разницу через суд. Посмотрел эксперт машину и все детали указал как ремонтопригодные, ничего под замену не пустил , УТС они тоже оказывается не считают. Вообщем посчитали они все по-минимуму, это при том, что я еще сумму не знаю, но точно знаю что не хватит. Собственно машина у меня практически новая-ей два года всего. На мой взгляд на таких машинах все должно идти под замену, а не в ремонт. Теперь встала проблема еще и взыскать УТС.
Машина полуразобранная, ездить на ней не могу, это напрягает. Ждать пока деньги поступят слишком долго.
Как лучше поступить в моем случае?
УТС взыскивать с СК или с виновника?
Должны ли они считать по ценам диллера, т.к. машина еще на гарантии?
Надо ли их извещать о проведении еще одной независимой экспертизы?
Нужен ли автомобиль в дальнейшем для расчета УТС (всмысле в том виде в котором он сейчас) или расчет будет делаться исходя их акта оценки повреждений?
Возможно ли в другой экспертной организации расчитать УТС на основании акта осмотра/оценки который составила оценочная контора от страховой?
Когда уже можно будет отремонтировать авто?
Буду очень признателен за комментарии и советы .

[Юрий-73]

Сообщение от Dmn

Собственно машина у меня практически новая-ей два года всего. На мой взгляд на таких машинах все должно идти под замену, а не в ремонт.

Не верное суждение. Замена или ремонт детали зависит не от года и престижности ТС, о от характера и площади повреждения.

Сообщение от Dmn

Машина полуразобранная

Для чего требовалось разбирать авто, если изначально с прицелом думали проводить независимую ? Странное решение.

Сообщение от Dmn

УТС взыскивать с СК или с виновника?

С СК, все что свыше 120 рублей с виновника, при этом не важно что это будет, УТС или восстановительный ремонт.

Сообщение от Dmn

Должны ли они считать по ценам диллера, т.к. машина еще на гарантии?

Если вы по ОСАГО, то в законе написано о средних сложившихся цен в регионе.

Сообщение от Dmn

Надо ли их извещать о проведении еще одной независимой экспертизы?

Обязанностей нет, но известите, чтоб меньше было разговоров при обжаловании.

Сообщение от Dmn

Нужен ли автомобиль в дальнейшем для расчета УТС (всмысле в том виде в котором он сейчас)

Нет

Сообщение от Dmn

расчет будет делаться исходя их акта оценки повреждений

вашей СК

Сообщение от Dmn

Возможно ли в другой экспертной организации расчитать УТС на основании акта осмотра/оценки который составила оценочная контора от страховой?

Можно, ничто этому формально не препятствует. Другое дело, что новый эксперт не сможет выйти за рамки перечня повреждений. И если в акте осмотра написано ремонт, то это ремонт, а не замена.

Сообщение от Dmn

Когда уже можно будет отремонтировать авто?

Когда на руках будут отчеты ваших н/экспертиз

[Dmn]

Спасибо за ответ! Завтра поеду к независимым экспертам, пускай сделают оценку, заодно и УТС посчитают, затем отвезу акт в СК, с заявлением о выплате УТС.
Разбирать пришлось потому, что в бампер встроена видеокамера, которая после удара перестала работать, видимых повреждений на ней не было, когда сняли бампер обнаружилось, что она сломана и разбиты внутренности, кроме того сломаны кронштейны бампера.
Эксперт еще и цвет в акте не отразил, указал, что просто черный, а на самом деле там черный перламутр, не везде так покрасят.

[Юрий-73]

Сообщение от Dmn

когда сняли бампер обнаружилось, что она сломана и разбиты внутренности, кроме того сломаны кронштейны бампера.

Приглашайте на доп. осмотр заявлением представителей СК по поводу скрытых повреждений.

[Dmn]

Сообщение от Юрий-73

Приглашайте на доп. осмотр заявлением представителей СК по поводу скрытых повреждений.

Так я и говорю, что бампер снимал, чтобы им показать, уже показал, в акте отразили.
А по поводу краски можно назначить доп. осмотр?
Скорее всего скажут, что уже отправили материалы для расчета в Москву (по их заверениям, они только фиксируют, а расчет делают в Москве).

[Dmn]

Еще вопрос возник. Я обратился в свою ск, а не в виновника. Из этого вопрос- до какого момента я общаюсь со своей СК. По поводу УТС и остального им доки подавать или в СК виновника. И в суд подавать на кого?
Как мне объяснил специалист СК, это моя мне будет выплачивать.

[Юрий-73]

Сообщение от Dmn

Я обратился в свою ск

Если обратились в свою СК, то теперь все разборки полетов только с ней. СК виновника будет третьим лицом.

[sevilya_85]

подскажите пожалуйста, если моя страховая компания произвела ремонт автомобиля по КАСКО на СТО, то УТС все равно взыскивать с нее? а виновника ДТП и его страховую компанию третьими лицами привлкать?

[Юрий-73]

Сообщение от sevilya_85

если моя страховая компания произвела ремонт автомобиля по КАСКО на СТО, то УТС все равно взыскивать с нее?

Нет, с СК виновника по иску об ОСАГО, если сумма ею субброгационных выплат не превысила 120 рублей.

[Archangel]

Сообщение от Юрий-73

Нет, с СК виновника по иску об ОСАГО, если сумма ею субброгационных выплат не превысила 120 рублей.

тысяч только )))
а вот при прямом возмещении ущерба по идее ведь также можно по ОСАГО в свою СК обращаться с вопросом по поводу УТС. Есть такая практика у кого-нибудь? я то всегда только у компании виновной УТС взыскивал и вопрос мой чисто теоретический но однажды могу проверить на практике )))