[Геральт из Ривии]

Сообщение от Лада М.

Судом по первому делу решен вопрос о правах Вашего нынешнего ответчика без привлечения его к участию в деле?

Без него его женили. Вот я и пытался объяснить, что вывод суда - не обстоятельство, и обязательным для другого суда быть не может. К тому же это лицо к участию в деле не привлекалось даже в качестве заинтересованного.

Сообщение от Лада М.

А теперь еще сторона по второму делу пытается освободиться от доказывания по 61 ГПК?

Истец хочет доказать обратное названному выводу суда. А мне с непостижимым упорством пытаются доказать, что ответчик (то самое не привлеченное к участию в первом деле лицо) может ссылаться на этот вывод суда как на установленное им обстоятельство.

[Лада М.]

Мда, интересно там у Вас. Я согласна с Вами, что ссылаться на этот вывод суда нельзя, именно как на установленное обстоятельство. Но, может, деликатно намекнуть. А там пусть суд оценивает и думает, что с этим выводом делать. Если, конечно, этот вывод важен для ответчика.

[Sергей]

недавно было постановление конституционного суда, касающееся преюдиции, поищите

[Лада М.]

Сообщение от Sергей

постановление конституционного суда,

там про 90 УПК.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Sергей

недавно было постановление конституционного суда, касающееся преюдиции, поищите

Я знаком с ним. Да и перелопатил, наверное, все, что можно найти в Сети по этому вопросу.

[Desperate]

Всем привет! Подскажите пожалуйста, будет ли являться преюдициальным выводы о виновности и невиновности, содержащиеся в решении районного суда по делу об административном правонарушении для гражданского дела? На основании ППВС от 19.12.2003 года № 23 "На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение)".

[mary76]

Desperate , конечно будет

[IgorX]

А если ответчик и третье лицо со стороны ответчика остались прежними, обстоятельства и основания иска схожи, но истец в другом деле другой.
Как тогда? На ст.61 ссылается Истец и выводы в ранее принятом по другому делу решении поддерживает.