[Myxa]

Марина Баранова, Вы конечно создали себе трудности, надо было всё-таки сначала дать возможность СК провести осмотр и организовать экспертизу. А что если в суде попробовать занять например вот такую позицию : Что сейчас в оценочной деятельности существует множество методик, руковод. и т.д, расчёты ущерба из-за этого у всех оценщиков получаются различными, а так как Вы не обладаете специальными познаниями в области оценоч. деятельн., поэтому не могли быть уверены в правильности той экспертизы, которую подготовила бы СК, в связи с этим Вы решили обратиться непосредственно в суд. эксперт.центр, где работают спец. с квалифик. суд экспертов, использ суд. методики и т.д.......... Что скажите , уважаемые юристы ?

[Марина Баранова]

Акт о страховом случае еще не получила.СК машину не смотрела. За 3 рабочих дня я известила СК телеграммой где,по какому адресу,во сколько будет происходить экспертиза. В уведомлении указано,что СК телеграмму получила. Я приехала на экспертизу вовремя, но агента СК не было, прождали положенные 30 минут и сделали осмотр без них.А потом от туда я поехала в СК,там оставалось минут 15-20 до окончания рабочего дня.От иэкспертизы СК я отказалась,но была не против,если агент СК ее осмотрит(машина стояла возле здания), но глядючи на часы он просто не захотел ее осматривать, а я не настаивала.Машина в таком же состоянии,ремонт я пока не осуществляла, и деньги которые они перечислили на счет не снимала.

[Myxa]

Вы ,о получен. акта о страх. случае. заявляли как, письменно? " В СК мне ответили , что все обязательства передо мной они выполнили" А не сказали на каком основании они урезали Вашу экспертизу? Вы ,получали от них письмен. отказ в выплате по этой экспертизе ? Проводили ли они свою повторную экспертизу согласно ст 21 №238 "Об организ. независ. технич.эксперт?

С СК общаться надо только в письменной форме, так как потом в суде слова к делу не пришьёшь.

[Марина Баранова]

Т.е. мне сначала у них получить акт о страховом случае, потом получить письменный отказ в выплате по независимой экспертизе и объяснение на каком основании они урезали мою экспертизу? Так же письменно выяснить: проводили ли они свою повторную экспертизу согласно ст 21 №238 "Об организ. независ. технич.эксперт? Правильно?

[Страхователь]

А можно без лишних танцев с бубном подать исковое на разницу сумм. Претензионный порядок то законом, правилами и договором не предусмотрен так?

Сейчас интересную практику ввело РОСНО и по КАСКО и по ОСАГО. Люди делают оценку у оценщика страховщика и ждут денег, одноко СК выплачивают выгодоприобретателям не полную сумму а часть т.к. из головной компании пришел "акт разноглачий на оценку" и соглачно этого Акта подписаного каким то там "экспертом" из перечня повреждений по непонятным причинам исключен целый ряд запчастей и ремонтных воздействий. ))

[Myxa]

Акт разногласий - это филькина грамота, так не имеет прав. основы. Если СК не согласны с экспертами, то имеют полное право обжаловать это заключ., но пока они его не обжаловали.

Обжаловать в суде заключ. суд. экспертов, интересно как у СК это получится?

Сообщение от Марина Баранова

Т.е. мне сначала у них получить акт о страховом случае, потом получить письменный отказ в выплате по независимой экспертизе и объяснение на каком основании они урезали мою экспертизу? Так же письменно выяснить: проводили ли они свою повторную экспертизу согласно ст 21 №238 "Об организ. независ. технич.эксперт? Правильно?

Писать в СК наверно действительно уже бесполезно, вряд ли дождётесь от них ответа. Составляйте грамотное исковое( у юриста) и в суд. У Вас, авто до 5 лет? Cчитали ли Вам, эксперты утрату товарной стоимости?

[Марина Баранова]

авто у меня 1990г,амортизационный износ в заключении расчитан-80%, причем все расписано .что откуда и почем,все разжевано.

[Myxa]

Марина Баранова, ступайте смело в суд! У Вас такой плюс суд. эксперты подготовили заключ., для СК будет тяжкий труд её обжаловать, тем более о Росгосстр.... ходит информ эти любители химичат рисуют циферки, которые им нравятся, не обосновав.........

[injiner]

У меня ситуация примерно такая же.
Сделали 1-ю экспертизу по направлению СК (в соседний кабинет находилось их независимая).
Денег реально не хватало на ремонт, и сделал по правилам и 2-ю независимую экспертизу.
Но вот разницу отказались платить, вернее предлагали 5% от разницы. А отказываются по причине того, что 2-я независимая применила не те нормо-часы или подобное.
Собираюсь писать претензию в СК, но на каком основании требовать?
Соответственно в суд, просить возместить ущерб на основании 2-й независимой экспертизы?

[Vassily]

Все верно.
Только, вот, в суде Вам необходимо доказать будет, что результаты проведенной Вами экспертизы, отличающиеся от результатов НЭ страховщика, верны с точки зрения закона об ОСАГО.