[SV_VV]

Снимали камерой в припаркованной патрульной машине. Но снимали с большого расстояния, уже начинало темнеть, встречные слепили камеру фарами, так что там вообще трудно понять что там вдали происходит, разметку видно только вблизи. По крайней мере такое впечатление у меня было, когда в патрульной машине пытались найти кадр, где я хоть чуть на встречке. Сегодня там проезжал и ещё раз глянул знаки - в паре мест "главная дорога" и больше ничего вообще.

[Радик Ринатович]

Сообщение от SV_VV

Снимали камерой в припаркованной патрульной машине. Но снимали с большого расстояния, уже начинало темнеть, встречные слепили камеру фарами, так что там вообще трудно понять что там вдали происходит...

Тогда смело пишите "... в записи видеофиксатора марки «......» не видны госрегзнаков АТС, в связи с чем не установлено какой именно автомобиль совершает обгон или опережение, и по данной видеозаписи невозможно установить местность где именно совершается обгон или опережение..."

[alex170]

Ну.ну " В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

[rudeg]

Сообщение от SV_VV

а он - пункт 11.5 "одиночный обгон с выездом на встречку" и КОАП 12.15 п.4. И всё, больше никакой дополнительной информации. Ни что я что-то пересёк, ничего вообще больше в протоколе нет. Я дома почитал правила - обалдел вообще. 11.5 выезд на встречку не запрещает, если это не крутой подъём, регулируемый перекрёсток или жд перезд! Сплошную пересекать нельзя, но это не 11.5, и я не пересекал, и в протоколе этого нет вообще.

Я вообще не понимаю в чем здесь проблема - ходатайство о запросе профиля дороги, знаков и разметки в организации, обслуживающей данный участок дороги, после получения данной справки - ходатайство о признании протокола доказательством, полученным с нарушением закона по основаниям - нет там условий для нарушения п. 11.5 ПДД, сразу же подаете ходатайство о неиспользовании схемы и рапорта как несоответствующие материалам дела, конкретно этой справке, которая доказывает, что такого нарушения там быть не могло. Везде в ходатайствах в конце пишите требование вынести определение в случае отказа в удовлетворении ходатайства. После того как судья повыпендривается говорите "воля ваша, барыня" и подаете ходатайство о прекращение дела за отсутсвием события правонарушения.
Вообще лучше все ходатайства подать сразу через канцелярию или через секретаря, с отметкой на своих экземплярах о принятии. За 2-3 дня до судебного заседания. Да, и подайте вместе с первым ходатайством ходатайство об отложении рассмотрения дела до получения данной справки. Лучше бы ознакомиться с делом и зафотографировать его, чтобы при обнаружении несоответствии протокола фактическим дорожным условиям судья не изъяла определение о назначении судебного заседания и не направила протокол на исправление.
Дело 100% выигрышное если в протоколе написано так как Вы описали в первом посте. Только правильно нужно все сделать, чтобы Вас в суде не обули по причине юридической безграмотности. Это дело можно вообще выиграть заочно, только подавая ходатайства.

[SV_VV]

rudeg - просто громадное спасибо! Вы просто точно юридически сформулировали то, что я чувствовал сам, но так сформулировать не мог, по причине именно юридической безграмотности - моя специальность от юриспруденции далека.
Один вопрос - то, что там нет условий для нарушения 11.5 отлично видно и на видео, которое должно быть приложено к протоколу, да и своё видео я тоже хочу снять, проехав по этой дороге туда-сюда. Так стоит ли городить канитель со справкой о профиле и знаках? Я даже не знаю, где искать эту самую организацию и как она может называться, и как там запрашивать справки. Другими словами - можно ли в ходатайствах указывать на несоответствие не справке, а видео?

[rudeg]

Сообщение от SV_VV

да и своё видео я тоже хочу снять,

Не вздумайте. Только фото с обязательным актом с двумя свидетелями. Акт поищите на форуме. Приобщать фото к материалам дела вместе с актом отдельным ходатайством. Видео могут не принять - есть такая у них фишка.

Сообщение от SV_VV

Так стоит ли городить канитель со справкой о профиле и знаках?

Обязательно. Это официальный документ. Он ляжет на Вашу чашу весов против протокола, рапорта и схемы и показаний ИДПС. Это все судья будет считать доказательствами. Вашим словам будет не доверять. Одних фото против 4-х аргументов обвинения будет маловато. А вот справка - убийственное доказательство.
Организацию поищите в интернете. У нас в Питере по городу - Дирекция по организации дорожного движения. По области - разные организации. Позвоните в администрацию того района и спросите кто вопросами дорог и транспорта занимается в администрации, позвоните этому чиновнику и у него уже поинтересуйтесь.

[rudeg]

Сообщение от SV_VV

то, что там нет условий для нарушения 11.5 отлично видно и на видео, которое должно быть приложено к протоколу,

традиционно видео, которое прилагают ИДПС очень плохого качества, так что Вы можете и не увидеть там ничего в свою пользу.

[alex170]

Как это нет условий,есть авто на котором вы передвигались,есть разметка,отсутствие которой вы не опровергаете,может быть есть знаки,которых вы не заметили...

[Юрий-73]

Сообщение от SV_VV

Обгоняю медленно плетущуюся легковушку на пустой прямой горизонтальной дороге с широкой (но одной) полосой в каждую сторону.

А вы были все таки на том участке дороги ? Какие там имеются дор. знаки ? И нет ли там знака 3.20 и 1.11.1 "крутой поворот" ? Нарисуйте сами и выложите на форуме схему того дор. участка с дор. знаками и вашей диспозицией на дороге.

[SV_VV]

Сообщение от rudeg

традиционно видео, которое прилагают ИДПС очень плохого качества, так что Вы можете и не увидеть там ничего в свою пользу.

Ну, я ж его видел в машине ДПС. Там отлично видно, что нет ни перекрёстков с главной дорогой, ни жд перездов, ни крутых подъёмов и вообще ограничения видимости, ни пешеходных переходов (и пешеходов вообще). Т.е. ни один абзац из 11.5 не пролазит ну никак.

Сообщение от alex170

Как это нет условий,есть авто на котором вы передвигались,есть разметка,отсутствие которой вы не опровергаете,может быть есть знаки,которых вы не заметили...

Но в 11.5 нет ни слова о разметке и знаках.

Сообщение от Юрий-73

А вы были все таки на том участке дороги ? Какие там имеются дор. знаки ? И нет ли там знака 3.20 и 1.11.1 "крутой поворот" ? Нарисуйте сами и выложите на форуме схему того дор. участка с дор. знаками и вашей диспозицией на дороге.

Был. Там на всей дороге два знака "главная дорога", по концам два "пешеходный переход" (это далеко от середины, где меня остановили) и всё, вообще больше ничего.

Схема - проще словами. Есть главная дорога с одной широкой полосой в каждую сторону и боковые съезды с нее, т.е. Т-образные перекрёстки (целая куча) со второстепенными дорогами, на них/с них разрешён съезд/выезд в обе стороны, поэтому в пределах этих многочисленных перекрёстков разметка не 1.1, а 1.7. И пересекать ее можно в обе стороны, в т.ч. я считаю и для обгона (если б мне потребовалось выехать с полосы), т.к. нигде в правилах не сказано, для чего именно ее можно пересекать. Знаков, кроме пары "главная дорога" никаких. И вся схема.