[Александр 56]

Сообщение от Василеостровец

Видео можно и нужно комментировать при просмотре в СЗ и правильно интерпретировать... Гос. № виден ? Если на видео не подтверждается (например) довод о наличии ямы, то это ещё не значит, что её там нет. Сторона обвинения должна доказать, что ямы не было.

Не согласен...
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

[Александр 56]

Обязаны ли мне,при наличии ходатайства о предоставлении материалов АД для ознакомления, показать видеозапись правонарушения???

[Андрей_П]

Поймали на "встречке". ДПСники стояли в "кармане". На видео вообще разметки не видно , а визуально мы вообще по одной полосе едем ,схему нарисовали как им хотелось ,с протоколом не согласен. Подскажите пожалуйста как лучше защищаться

[Василеостровец]

Сообщение от Андрей_П

Поймали на "встречке". ДПСники стояли в "кармане". На видео вообще разметки не видно , а визуально мы вообще по одной полосе едем ,схему нарисовали как им хотелось ,с протоколом не согласен. Подскажите пожалуйста как лучше защищаться

А где протокол ? Что Вам вменили, помимо 1.3 ПДД ? Есть ли на фото какая-нибудь служебная информация (хотя бы время съёмки)? Схема тоже ни о чём - направление движения не указано.
Учитывая ваш регион - защитник Вам скорее всего понадобится. Да и ходить на заседания самому - не советую. Все недостатки материалов дела исправят с Ваших же слов.

[urubkov80]

Здравствуйте форум. У меня прошел суд 12.15 ч.4, Нарушение Чел. обл., суд ХМАО-Югра. После 2 переносов суд.заседания из-за отсутствия видеозаписи, пришла видеозапись (на компакт диске, шла 2 недели) На видеозаписи видно как я после знака 3.20. завершаю маневр и обгоняю еще 3 а\м ,примерно через 50 метров после знака через сплошную вернулся на свою полосу.
В\у не забрали, производство по делу прекратили в связи сего малозначительностью, от административной ответственности по ч.4 ст.12.15 освободили, объявив устное замечание.
Честно говоря, после второго переноса дела из-за отсутствия в.записи я искренне уверовал что в.запись из Челябинска уже не придет, и решил что на суде буду говорить что вообще правил не нарушал,т.к. в.записи нет и понятых тоже нет ни в схеме ни в протоколе, с протоколом я не согласен изначально.
Но твидеозапись пришла на следующее заседания и мне молниеносно пришлось ретироваться и объяснять суду что я не смог завершить свой маневр по независещим от меня обстаятельствам !ВОЗНИКШИМ ПОСЛЕ ТОГО КАК Я НАЧАЛ ВЫПОЛНЯТЬ МАНЕВР УБЕДИВШИСЬ В ЕГО БЕЗОПАСНОСТИ!(водитель обгоняемого а\м прибавил скорости и закрыл окно между машинами куда я планировал перестроиться после обгона, мне пришлось завершить маневр в безопасном месте).
Кому интересно пишите скину Постановление или видеозапись обгона

[Desperate]

Сообщение от urubkov80

Кому интересно пишите скину Постановление или видеозапись обгона

Ну скидывайте сюда Убрав персональные данные предварительно. Полагаю, всем будет интересно.

[Василеостровец]

Ждём-с ! Прекращение по 2.9 - редкость неимоверная !

[Валерий08]

Всё мировой суд, вынес решение лишить на 4 месяца в соответствии со ст. 12.15 КоАП. Причём сотрудники так не на одно заседание не прибыли, хотя ходатайство было удовлетворено. Фото суд тоже не принял во внимание, на них не понятно какой автомобиль.и даже объяснения сотрудников ГАИ исключил, но всё равно вынес на основании одного протокола с ошибками, рапорта инспектора, и схемы-рисунка просто куска дороги без транспортных средств, без всего и подписей и т. д. Если можно вопрос, схема нарушения ПДД составляется в обязательном порядке или нет, есть какой либо нормативный документ по составлению схемы? И рапорт инспектора регистрируется в канцелярии или не обязательно?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Валерий08

Если можно вопрос, схема нарушения ПДД составляется в обязательном порядке или нет, есть какой либо нормативный документ по составлению схемы?

Схему составлять инспектор не обязан. Это его право.
В соответствии с пунктом 118 АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, утверждённого Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года №185:

При необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=LAW;n=97075

Сообщение от Валерий08

И рапорт инспектора регистрируется в канцелярии или не обязательно?

Не обязательно.
Только вот для суда надзорной инстанции указанные доводы, на практике, значения не имеют.
Акцентируйте внимание на процессуальных нарушениях. Например, на неудовлетворении судом ходатайства о вызове в суд инспектора ДПС. Формально, разумеется, суд ходатайство удовлетворил, но явка не была обеспечена.

[Валерий08]

Сообщение от Антон Всеволодович

Схему составлять инспектор не обязан. Это его право.
В соответствии с пунктом 118 АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, утверждённого Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года №185:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=LAW;n=97075

Не обязательно.
Только вот для суда надзорной инстанции указанные доводы, на практике, значения не имеют.
Акцентируйте внимание на процессуальных нарушениях. Например, на неудовлетворении судом ходатайства о вызове в суд инспектора ДПС. Формально, разумеется, суд ходатайство удовлетворил, но явка не была обеспечена.

Спасибо за совет, вот ещё про схему-рисунок просто куска дороги, судья считает, что это просто информация, не более и тут же в этом постановлении расценивает как доказательство, за это можно уцепиться? Моего свидетеля который был на суде, в постановлении посчитали, как заинтересованному помочь мне, разве свидетели делятся по коап на заинтересованных и нет? А вот это из чей то практики- Рапорт инспектора ***составлен с нарушением п.70.4 приказа МВД РФ от 1 марта 1999 г. N 150. Данный пункт гласит: «Все поступившие в Министерство (его структурные подразделения) предложения, заявления и жалобы граждан, рапорты сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск должны быть зарегистрированы в отделе писем Аппарата Министра и секретариатах подразделений Министерства в день их поступления.». Однако на рапорте инспектора ДПС ***отметка о регистрации отсутствует. В соответствие с ч.3 ст. 26. КоАП РФ «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
2. Рапорт инспектора ***не указан в качестве приложения в самом протоколе, что является нарушением ст. 28.2 КоАП.
3. Инспектор ДПС ***не был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний до составления рапорта, что является нарушением ст. 25.6 КоАП. Кроме того, он не присутствовал на заседании суда и не подтвердил показания, указанные в рапорте. Так в жалобе тоже формулировать?Ещё раз спасибо за участие