[Н.К.]

Сообщение от Alexss777

Только покупателю дается 14 дней для принятия товара в собственность.

То есть в момент передачи денег продавцу и принятия товара он еще собственником не стал? Момент перехода права собственности по ДКП определен ГК РФ, если что.

[mishanik]

Сообщение от Alexss777

Только покупателю дается 14 дней для принятия товара в собственность

Ого, куда мы зашли... Т.е. до истечения 14 дней он еще не является собственником, и ничего с товаром сделать не может?
Ни пользоваться, ни распоряжаться?
Вот куда безграничная теория может завести бедную практику...

[Alexss777]

Сообщение от mishanik

Т.е. до истечения 14 дней он еще не является собственником, и ничего с товаром сделать не может?

Момент принятия в собственность определяет сам потребитель.

Сообщение от mishanik

Ни пользоваться, ни распоряжаться?

Вы случайно не находите, что если он распорядится товаром, то вернуть Продавцу его уже не сможет. Следовательно, для сохранения возможности возврата Покупатель не может осуществлять всех прав собственника, т.е. собственником не является.

[Alexss777]

Сообщение от Н.К.

Момент перехода права собственности по ДКП определен ГК РФ, если что.

2. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы.

В законе используется формулировка "отказаться от исполнения" из чего можно сделать выводы:
1. В момент предъявления требования о возврате денег (но уже после оплаты и передачи товара) договор еще не исполнен. Думаю, что Вы не будете утверждать, что можно отказаться от исполнения уже исполненного договора.
2. ЗоЗПП все-таки не предусматривает возможности расторжения исполненного договора купли-продажи.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Alexss777

т.к. право потребителя расторгнуть договор обусловлено как раз ненадлежащим исполнением

Вот именно. Ненадлежащее исполнение не прекращает обязательство.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Н.К.

По каким причинам арбитражная практика пошла по пути узконаправленного толкования, мне неведомо.

Не только арбитражная. Я просто смысла не вижу искать соответствующие решения сои. Ты можешь представить противоположные? Не спора ради, мне проста интересна была бы мотивировочная часть.

[mishanik]

Сообщение от Alexss777

Вы случайно не находите, что если он распорядится товаром, то вернуть Продавцу его уже не сможет.

Не нахожу. Распоряжение - это не только дальнейшая продажа. Например, это сдача в аренду. На 13 дней))))

Сообщение от Alexss777

В момент предъявления требования о возврате денег (но уже после оплаты и передачи товара) договор еще не исполнен.

Т.е. по Вашему - момент исполнения договора купли-продажи - это оплата плюс передача товара плюс 14 дней? Оставлю эту позицию на Ваше усмотрение. Я так глубоко не копаю - по ДКП у продавца есть обязанность передать товар. По мне так обяанность передать товар является исполненной с момента передачи товара, как это написано в ГК...

Сообщение от Alexss777

право потребителя расторгнуть договор обусловлено как раз ненадлежащим исполнением

мда... а у меня на прошлой неделе как раз было заседание по ЗПП... Продавец передал товар надлежащего качества, давно, товар оплачен.... Казалось бы, договор исполнен. Тем не менее - сейчас он расторгнут, суд присудил взыскать деньги... Вот думаю, что в апелляции будет.

[Н.К.]

Сообщение от mishanik

Распоряжение - это не только дальнейшая продажа.

Согласна. Распоряжение это также самоличное принятие таких решений относительно судьбы вещи как то: хранить ее в шкафу в сложенном или развешенном состоянии.

Сообщение от mishanik

Тем не менее - сейчас он расторгнут

Суды именно так и толкуют рассматриваемое положение ЗоЗПП как расторжение договора КПД.

[Alexss777]

Сообщение от mishanik

Продавец передал товар надлежащего качества, давно, товар оплачен.... Казалось бы, договор исполнен. Тем не менее - сейчас он расторгнут, суд присудил взыскать деньги.

присоединяюсь к

Сообщение от Геральт из Ривии

Не спора ради, мне проста интересна была бы мотивировочная часть.

можете выложить?

[Alexss777]

Сообщение от Н.К.

Суды именно так и толкуют рассматриваемое положение ЗоЗПП как расторжение договора КПД.

А как иначе они это могут толковать?
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.