[skif152]

Сообщение от Archangel

я только по части ОСАГО написал, так как считаю что те 120тыс никак не могут быть по суброгации предъявлены, а только в качестве регресса (а вот то что по регрессу 2г или 3г давность - то практика менялась и могу конечно ошибаться. Поправьте если что - самому интересно)

честно говоря, совсем ничего не понял
откуда здесь регресс появился?
есть потерпевший, которому по каско страховщик выплачивает страховку, сумма которой превышает лимит по осаго
в силу суброгации к страховщику переходит право требования на возмещение убытков
со страховщика виновника по осаго он получает (с учётом сложившейся судебной практики - я о ст.10 гк) в пределах суммы лимита, остальное - с виновника
и по осаго, и к виновнику страховщик потерпевшего (по каско) имеет право предъявить требование в течении 3-х лет после дтп

Сообщение от Archangel

Насколько знаю, требование о предоставлении виновнику возможности присутствовать при осмотре ТС есть только в Правилах организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.

и что, там сказано, что если осмотр был произведён в отсутствии другой стороны, то акт осмотра и оценка в целом будут считаться недействительными?

[Регишка]

Сообщение от Archangel

поэтому обычно при проведении НЭ по возможности уведомляют телеграммами виновника и его СК .

Хотелось бы добавить еще к предыдущему посту, эти Правила для экспертов, а не для потерпевшего, поэтому и обязанности уведомлять заинтересованных лиц у него и у страховой нет. Вроде были когда-то в ФЗ "Об оценочной деятельности", но отменили.

[Archangel]

Сообщение от skif152

честно говоря, совсем ничего не понял
откуда здесь регресс появился?
есть потерпевший, которому по каско страховщик выплачивает страховку, сумма которой превышает лимит по осаго
в силу суброгации к страховщику переходит право требования на возмещение убытков
со страховщика виновника по осаго он получает (с учётом сложившейся судебной практики - я о ст.10 гк) в пределах суммы лимита, остальное - с виновника
и по осаго, и к виновнику страховщик потерпевшего (по каско) имеет право предъявить требование в течении 3-х лет после дтп

да всего лишь гипотетически! топикстартер только предполагает что ему эти 120тыс тоже придется платить... вот я и предположил что единственный вариант когда он должен их оплачивать это когда у СК есть право регресса (такие случаи описаны в законе об ОСАГО: в т.ч. это "пьяный"случай, скрытие с места ДТП и еще несколько менее распространенных вариантов)
а вот получить по суброгации эти 120тыс для самой СК по КАСКО с компании виновного вроде как нельзя (СК по ОСАГО та же со слов топикстартера) вот и предположение видимо отсюда что взыскание будет с виновного, но это не так. ОСАГО в обычном случае при этом все равно работает

[iLuso]

Ну чтож, вчера пришло письмо с требованием выплатить 520 тысяч в течении 10 дней. Машина потерпевшего в момент аварии на вторичном рынке стоила около 800 тысяч.
Подскажите плиз что делать. Могу запостить текст нашего заявления по поводу оценки и текст их отказа...

[skif152]

Сообщение от iLuso

Подскажите плиз что делать.

проверять всё - начиная с аварии, и далее по цепочке вплоть до правильности калькуляции
если есть основания, в гражданском порядке можно уменьшить требования страховой, а то и вовсе отбиться от них, даже несмотря на то, что виновник дтп решение по административке не оспаривал

[iLuso]

Сообщение от skif152

проверять всё - начиная с аварии, и далее по цепочке вплоть до правильности калькуляции
если есть основания, в гражданском порядке можно уменьшить требования страховой, а то и вовсе отбиться от них, даже несмотря на то, что виновник дтп решение по административке не оспаривал

Ну отбиться вряд ли получится, уж больно всё явно...
А вот на счёт проверки калькуляции есть пара вопросов.
1) Это надо делать какой-то официальный запрос в страховую? То есть заявление с отметкой о принятии и они должны быстренько всё предоставить... ?
2) Получил на руки распечатку и например обнаружил что цена запчастей и работы там завышена, или по прайсу самого дорогого дилера в москве. То есть те же работы и те же запчасти можно произвести и взять намного дешевле. Может ли страховая заявить что это мои проблемы, мол они так работают и всё, плати.
3) Они ведь когда делали оценку повреждений должны были делать фотографии, как обоснование для калькуляции, ибо машина уже пошла в утиль. Получается всё то что подтвердить они не могут можно смело вычеркивать?

P.S. И ещё один вопрос. Бывает такое что после дтп владельцы пытаются завести машину и это приводит к выходу из строя двигателя или коробки передач. Есть ли смысл рыть в этом направлении?

[skif152]

Сообщение от iLuso

Ну отбиться вряд ли получится, уж больно всё явно...

к чему с таким пессимизмом за дело браться? сдавайтесь, и все дела.
если же есть основания, можно отбиться от требований, оспорив в гражданском порядке выводы административного дела, либо хотя бы просто уменьшить размер требований - см.ст.1083 гк

Сообщение от iLuso

1) Это надо делать какой-то официальный запрос в страховую? То есть заявление с отметкой о принятии и они должны быстренько всё предоставить... ?

а страховщик к в обоснование суброгационных требований к письму копию оценки не приложил?
честно говоря, с таким же успехом с должника могли потребовать и миллион долларов
обоснование обязательно должно быть. в противном случае страховщик нарушает ст.10 гк

Сообщение от iLuso

2) Получил на руки распечатку и например обнаружил что цена запчастей и работы там завышена, или по прайсу самого дорогого дилера в москве. То есть те же работы и те же запчасти можно произвести и взять намного дешевле. Может ли страховая заявить что это мои проблемы, мол они так работают и всё, плати.

они всё могут, только я не понял, к чему вопрос

Сообщение от iLuso

3) Они ведь когда делали оценку повреждений должны были делать фотографии, как обоснование для калькуляции, ибо машина уже пошла в утиль. Получается всё то что подтвердить они не могут можно смело вычеркивать?

поверьте, фотографии они не делали, им это ни к чему
а вот акт осмотра с фототаблицей делал эксперт. и этот акт осмотра находится в оценке, является её неотъемлемой частью. но, как вы уже сказали, копию оценки страховщик приложить к требованию не удосужился

Сообщение от iLuso

P.S. И ещё один вопрос. Бывает такое что после дтп владельцы пытаются завести машину и это приводит к выходу из строя двигателя или коробки передач. Есть ли смысл рыть в этом направлении?

если вы можете это подтвердить на суде, т.е. что страхователь не принял должных мер к сохранению застрахованного имущества после страхового случая - конечно

вы по этой ветке форума посмотрите, тема сто раз обсуждалась

[iLuso]

Нет, ничего они не приложили, просто прислали письмо с требованием выплатить им вышеуказанную кучу денег, и копию протокола дтп.
Спасибо, будем воевать!

P.S. Как появятся вопросы я сразу к вам

[iLuso]

И так, сегодня 11-е декабря. В этот день, 3 года назад произошло ДТП, а страховая после выставления нам претензии молчит до сих пор. Просьбы выслать нам калькуляцию они игнорировали два раза, так мы до сир пор и не видели, за что им должны. Сидим и ждём.
Не подскажете, есть какой-нить способ узнать подали они на нас в суд или нет? А то если я правильно понимаю сегодня последний день у них, и если завтра информации такой нигде не будет, то можно спать спокойно...

[Желтовский Самуил Наумович]

Сообщение от iLuso

Не подскажете, есть какой-нить способ узнать подали они на нас в суд или нет?

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_10.html#p938