[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

А где вы ч.4 увидели? Вообще то поток вынужден объезжать препятствие в виде неправильно припаркованных авто в нарушении 3.27, это чистая ч.3 12.15.

nagic, цитирую пункт 1.2 ПДД РФ:

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

У Вас имеются сведения о том, что транспортные средства, которые Вы опережали, были неисправны или повреждены?

[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

У мирового судьи нет законных оснований возвращать дело об административном правонарушении в ГИБДД после принятия его к производству.

Я это знаю. А кто виноват, что МС даже не посмотрела дело и тупо шаблонку-определение приложила о рассмотрении дела?
Явный ее косяк...а значит, ничто не мешает ей это определение "забыть", как будто его не было, это если она захочет. Иначе получается все косяки гибдд ложатся на нее.

Сообщение от Антон Всеволодович

ИМХО, мировой судья не будет рассматривать Ваше ходатайство до назначения места и времени рассмотрения дела.

Что значит НЕ будет?
у меня не было возможности подать ходатайства ДО её определения, так как я никак и никоим образом не могла знать о том, что дело поступило в суд.
В любом случае, по КоАП она обязана принять ходатайство и рассмотреть его немедленно. И пусть пишет определение...почитаем, чем больше они все там процессуальный косяков наделают, тем мне легче дальше будет.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

именно так я и ехала.

Поэтому я и выделил текст в вопросе:

Сообщение от Антон Всеволодович

Чем Вы можете аргументировать отсутствие в действиях этих водителей состава административного правонарушения?

[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

nagic, цитирую пункт 1.2 ПДД РФ:

У Вас имеются сведения о том, что транспортные средства, которые Вы опережали, были неисправны или повреждены?

Вы что издеваетесь?
ну там же четко написано:
"Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил"
А они остановились в нарушении знака 3.27, то есть с нарушением ПДД, то есть это препятствие. Почитайте решения судов, их море на эту тему, что ТС припаркованные в нарушении 3.27 являются препятствием.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

командир подразделения ГИБДД рассмотрел дело в мое отсутствие и без моего защитника

Во-первых, не рассмотрел дело, а рассмотрел вопрос о направлении дела на рассмотрение в суд по месту Вашего жительства.
Во-вторых, подобная процедура производится без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

А что разве никого "не возбудило" определение ГИБДД о передаче дела?

Определение составлено с нарушением закона, но дело ведь не рассмотрено. Не акцентируйте внимание на этом. На исход дела это определение, ИМХО, не влияет и повлиять не может.

[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

Во-первых, не рассмотрел дело, а рассмотрел вопрос о направлении дела на рассмотрение в суд по месту Вашего жительства.
Во-вторых, подобная процедура производится без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

А вы внимательно читали определение командира?
Цитирую:
"Я, командир бла бла бла, руководствуясь ст. 29.5 КРФоАП, рассмотрев дело об административном правонарушении..."
Так что он именно рассмотрел, ибо в его компетенции было вынести постановлении о назначении наказания в виде штрафа...а далее если вы внимательно читали, он при рассмотрении обнаружил, что я злостный нарушитель, совершивший ужасно тяжелое АПН, из-за которого погибло много людей и поэтому меня нужно лишать ВУ, а он этого сделать не может, поэтому передает в МС...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagic

особенно на этом фоне хорошо карточка водителя смотрится, которая очевидно является "Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность"

Как раз, наоборот. Карточка водителя свидетельствует об отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поскольку Вы к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, не привлекались.

[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

Не акцентируйте внимание на этом. На исход дела это определение, ИМХО, не влияет и повлиять не может.

А мне кажется, что может. Ведь получается, изначально допущены грубейшие процессуальные нарушения, именно на стадии рассмотрения в гибдд.
Фактически действия гибдд направлены на избавление себя от вынесения постановления по делу, то есть уменьшения рабочей нагрузки.

[nagic]

Сообщение от Антон Всеволодович

Как раз, наоборот. Карточка водителя свидетельствует об отсутствии обстоятельств,

Именно так, но командир то, передавая дело МС руководствуется именно "отягчающими обстоятельствами" ссылаясь на ч.1 ст.4.3, потому что это "шаблонка" и они там все уверены, что обязательно в карточке у водителя будет "полный набор". Да вот беда, карточку они распечатали только 5 декабря, а дело командир рассматривал 3 декабря )