[dvk]

Сообщение от Volny_veter

У меня вопрос: о назначении экспертизы все уведомления и постановления были мне предъявлены уже постфактум, после ее проведения. Правомерно ли это в принципе?Суть в том, что эксперт (с юридическим образованием из непонятной организации) явно пишет, что программа, находящаяся на диске,является вредоносной, но поставить перед ним вопросы мне,как участнику процесса,не дали.

Это грубейшее нарушение УПК и соответственно Вашего права на защиту. К тому же до суда постарайтесь приготовить резензию на эту экспертизу и в суде не забудьте усомниться в специальных познаниях эксперта в этой области. К сожалению Вы не написали, что за вид экспертизы был назначен. А то, что Вы были ознакомлены одновременно с постановлением о назначении экспертизы и ее результатом обязательно нужно было отразить в протоколе. Зря конечно и 146-ю признали. Поэтому скорее всего следователь и настаивал на особом порядке понимая, что ерунду сделал.

[Volny_veter]

Как объяснил адвокат (не назначенный, проверенный человек) - то,что я признаю себя виновным в чем-либо на данном этапе - не обязывает меня придерживаться этой позиции до вынесения приговора. Т.е. в любом случае о всех нарушениях я буду уведомлять и все случаи доводить до логического разрешения. И еще один моментик не понравился (хотя для меня-то хорошо конечно,спору нет): изначально речь шла о сумме в 204 тысячи (посчитали дистрибутив на жестком у клиента и на моем,который я для установки пользовал). Сегодня мне следователь заявляет,мол, ущерб мы квалифицируем как 102 тысячи. На мой вопрос:как так - ответ: Ну мы напишем,что была установлена одна копия и обнаружен дистрибутив, не относящийся к делу, т.к. нет данных о том, что я еще как-то хотел его использовать... Это хорошо,но с чего такая доброта-то?... Завтра второй день ознакомления. Вопрос: отразить все это (по поводу экспертизы) необходимо завтра или уже на суде? Что касаемо рецензии - делать это через платную экспертизу,или требовать назначения повторной?

[dvk]

А что за экспертиза была назначена и каким образом установлена сумма ущерба? Заявите ходатос о проведении повторной экспертизы но его скорее всего отклонят. Рецензия на уже проведенную экспертизу естественно платная. Запись в протоколе нужно сделать в момент когда Вас ознакомят с постановлением о назначении экспертизы, в графе замечания.

[Volny_veter]

Завтра попробую выложить, копия полностью на руках. Компьютерно-техническая, сумму ущерба установили из справки,полученной от правообладателя (саму справку пока никто не показал). Да и в инете эта программа,по сути,столько и стоит.

[dvk]

Вопрос о лицензионности программ является юридическим термином и не может быть резрешен в рамках компьютерно-технической экспертизы. К тому же следователь назначил экспертизу не существующего вида. Приказом МВД РФ от 29.06.2005 г. №511 утверждены только такие рода (виды) судебных экспертиз, которые перечислены в Приложении №2 к Приказу. В данном перечне такой род (вид) судебных экспертиз, как «компьютерно-техническая экспертиза» отсутствует, зато есть «компьютерная экспертиза», которая как раз и занимается исследованием компьютерной информации.

[Volny_veter]

Там еще что непонятно - вот этот эксперт имеет сугубо ЮРИДИЧЕСКОЕ образование. Допустим, по лицензионности он что-то понимает, но доверять ему в отношении принципов действиякряков и анализа того, что именно запускалось на компе, я не могу...

[dvk]

Главное чтобы суд не доверял

[balera86]

Добрый день.
В начале декабря прошлого года, произошла контрольная закупка программы Autodesk Invertor Professional 2014 с моим участием. Мне позвонил человек и попросил установить данную программу, в ходе разговора по телефону ему было озвучено, что данная программа устанавливается только с помощью взлома (KeyGen). Программа и KeyGen были записаны на флешку. Встреча состоялась в определенное время в машине данного человека (как в дольнейшем выяснилось этот человек является оперативником, а по моим сведениям оперативник не имеет право участвовать в контрольной закупке как подставное лицо. Понятых в машине небыло, они находились на улице, весь разговор писался на диктофон). Программа на компьютер установлена не была, была только произведена демонстрация, как это все сделать.
Теперь 2 вопроса:
1-Имеет ли право оперативник участвовать лично в контрольной закупке, не является ли это подстрекательством к совершению преступления?
2-Читал на каком-то из форумов, что за программное обеспечение изъятое при контрольной закупке выплат правооблодателю ни каких не положено?
И что вобще можете сказать по данным обстоятельствам, и как вести себя в дальнейшем?

[Риган]

Сообщение от balera86

Добрый день.
В начале декабря прошлого года, произошла контрольная закупка программы Autodesk Invertor Professional 2014 с моим участием. Мне позвонил человек и попросил установить данную программу, в ходе разговора по телефону ему было озвучено, что данная программа устанавливается только с помощью взлома (KeyGen). Программа и KeyGen были записаны на флешку. Встреча состоялась в определенное время в машине данного человека (как в дольнейшем выяснилось этот человек является оперативником, а по моим сведениям оперативник не имеет право участвовать в контрольной закупке как подставное лицо. Понятых в машине небыло, они находились на улице, весь разговор писался на диктофон). Программа на компьютер установлена не была, была только произведена демонстрация, как это все сделать.
Теперь 2 вопроса:
1-Имеет ли право оперативник участвовать лично в контрольной закупке, не является ли это подстрекательством к совершению преступления?
2-Читал на каком-то из форумов, что за программное обеспечение изъятое при контрольной закупке выплат правообладателю ни каких не положено?
И что вобще можете сказать по данным обстоятельствам, и как вести себя в дальнейшем?

1. ст. 8 №144-ФЗ "Об ОРД"

Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Основанием для проведения контрольной закупки является п. 4 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
При этом нужно помнить, что контрольная закупка производится только на основании Постановления утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и только если свободная реализация предметов, веществ, продукции запрещена или оборот которых ограничен (ст.8 ФЗ об ОРД).

Конечно, оперативники должны избегать личного участия в ОРД, т.к. подобные действий могут трактоваться как провокация.
Указанное было прямо запрещено международной судебной практикой (например Постановление ЕСПЧ по делу "Веселов и другие заявители против России и "Ваньян, Банникова против России")

Указанная позиция ЕСПЧ позже нашла отражение в ст. 5 №144-ФЗ "Об ОРД":

Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:
подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);

Однако, подобные ситуации сплошь и рядом. Вот например

Вам, очевидно, нужен адвокат еще до стадии когда дело направлено в суд. Надо защищать свои права всеми доступными способами. По мне состава преступления тут не было, т.к. программа так и ен была установлена на компьютер, а значит исключительные права лица нарушены не были. Сам факт того, что нелицензионная копия программы была скачена Вами с торрента (или откуда там) и продемонстрирован ее функционал еще не образует состава уголовного деяния.

Осуществление контрольной закупки не влечет еще компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя. Сначала суд должен вынести законное решение, в котором должен подтвердить наличие состава преступления и назначить наказание. Лишь после этого возможно рассмотрение гражданских исков Истцов по возмещению вреда согласно ст.1301 ГК РФ

[Yurixxx]

Сообщение от balera86

И что вобще можете сказать по данным обстоятельствам, и как вести себя в дальнейшем?

Последуют другие провокации для того, чтобы можно было возбудить уголовное дело. В любом случае, возбуждение уголовного дела не является законным.
Идите в прокуратуру и напишите заявление о том, что возбуждение уголовного дела затягивают специально, подробно опишите где скачивали эту программу и keygen. Уголовное дело будет закрыто, т. к. следствие не сможет найти лиц которые выложили эти программы в Итернет.

Если вы напишите признание о преступлении которого не было, как от вас хотят оперативники, то все доказательства окажутся против вас.