[Centurion]

СергейЮрьевич
Как-то у Вас все благостно выходит...
Получается, что 159 ч.4 собираются направить в суд на ровном месте.
Ну, что ж, надо ждать обвиниловки, что они там распишут.
В любом случае надо уходить с ч.4 на 3, тем более, что для этого надо всего-лишь один любой приказ "отбить"...

[СергейЮрьевич]

Как отбить? Одни приказы: вероятно руководителем подписано, вероятно не руководителем, не представилось возможным. Причем эти три варианта выводов по одним и тем же приказам. Другие приказы: вероятно подписаны руководителем. Все эти приказы следствие предпочитает считать поддельными. Иначе обвинять будем не в чем.
Посоветуйте, пожалуйста. Очень нужна Ваша помощь.

[Centurion]

СергейЮрьевич

Сообщение от СергейЮрьевич

Причем эти три варианта выводов по одним и тем же приказам.

Вы хотите сказать, что проводилось три почерковедческие экспертизы?!

[СергейЮрьевич]

да, причем именно последний раз вывод эксперта: вероятно не руководителем выполнена подпись. Следствие за этот вывод сразу ухватилось, а про вывод, что вероятно руководителем выполнена подпись, забыто начисто и нигде не упоминается. Все три экспертизы назначались следствием. Видимо, до необходимого следствию вывода эксперта.

[СергейЮрьевич]

Уважаемый Centurion,а что можно сделать с приказами, по которым вывод эксперта "подпись вероятно выполнена руководителем"? Других заключений нет. Почему их не учитывают?

[prokurator]

Сообщение от СергейЮрьевич

Следствие на стадии ст.217 УПК РФ. А дальше, как заверил следователь, в суде уже ждут.

Ждут в суде - это конечно преувеличение. Еще прокурор должен утвердить обвинительное заключение и направить дело в суд.

[Centurion]

СергейЮрьевич,

Сообщение от СергейЮрьевич

Все три экспертизы назначались следствием. Видимо, до необходимого следствию вывода эксперта.

Интересно, чем мотивировалось назначение 2 и 3 экспертиз?
Короче, все ясно - "заказуха" в чистом виде.
Я полагаю, что те приказы по которым экспертиза сделала заключение:

Сообщение от СергейЮрьевич

"подпись вероятно выполнена руководителем

в суде "отвалятся", поэтому, всяко уйдете на 3 часть.
Ну и надо биться с этими 3 экспертизами. Надо смотреть насколько мотивированы назначения 2 и 3 экспертиз. Полагаю, что шансы высоки. Но нужен реальный адвокат.

[УУМ Хабаров]

В каких экспертных организациях делались экспертизы?

[СергейЮрьевич]

Сообщение от УУМ Хабаров

В каких экспертных организациях делались экспертизы?

ЭКЦ при ГУВД, эксперты только менялись. И эти якобы поддельные приказы подавались вместе с другими какими-нибудь документами. Может, чтобы не так в глаза бросалось, что одно и то же на экспертизу предоставляется для исследования.

Сообщение от Centurion

Полагаю, что шансы высоки. Но нужен реальный адвокат.

Уважаемый Centurion,Ваш оптимизм вдохновляет. Хотя бы в личку посоветуйте реального адвоката по этому делу. С положительной практикой по защите обвиняемых в тяжком мошенничестве. Тот, что сейчас, видимо не настолько профи, иначе бы до 217 не дошло бы. Я прав?

[Centurion]

СергейЮрьевич

Сообщение от СергейЮрьевич

Уважаемый Centurion,Ваш оптимизм вдохновляет. Хотя бы в личку посоветуйте реального адвоката по этому делу. С положительной практикой по защите обвиняемых в тяжком мошенничестве. Тот, что сейчас, видимо не настолько профи, иначе бы до 217 не дошло бы. Я прав?

По адвокату ничего подсказать не могу, поскольку: "сами мы не местные".
Что касается имеющегося адвоката. Не факт, что он слабый. Судя по всему, дело заказное и, соответственно, против "заряженного" следствия шансов не было. В суде можно побиться. Главное, чтобы у него уже была стратегия и тактика этой битвы. Поэтому, пообщайтесь с ним, пусть расскажет, как будет строить линию защиты.