[Антон Всеволодович]

Сообщение от G.P.S.

надо ли оплачивать госпошлину, если да, в каком размере

Да, государственную пошлину оплачивать надо. Расчёт размера госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ: http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_7.html#p11986

[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

МВД РФ присылает из УМВД по Ярославской области представителя с доверенностью.

А подпись и печать на такой доверенности чья будет ? Полагаю не министра МВД РФ.... ведь на процесс придет один представитель от УМВД по .....

а я пишу так:

Ответчик: Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области
432017, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 50/1

Третье лицо: Министерство внутренних дел Российской Федерации
в лице УГИБДД УМВД по Ульяновской области
432045, г. Ульяновск ул. Ефремова, д. 52

Сообщение от Антон Всеволодович

Согласитесь, что вред в виде судебных издержек был причинён не по вине Минфина?

Это не имеет правового значения, поскольку возмещение вреда может быть взыскано и не с причинителя вреда.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

А подпись и печать на такой доверенности чья будет ? Полагаю не министра МВД РФ

Нет. Для этого применяется право передоверенности должностного лица от МВД РФ.

[G.P.S.]

Антон Всеволодович, СПАСИБО!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

Третье лицо: Министерство внутренних дел Российской Федерации
в лице УГИБДД УМВД по Ульяновской области
432045, г. Ульяновск ул. Ефремова, д. 52

Сейчас посмотрел материалы дела. Председатель районного суда при подготовке дела к рассмотрению определил привлечь в качестве третьих лиц, кроме инспектора, УГИБДД УМВД России по Ярославской области, а также УМВД России по Ярославской области. Юрисконсульт УМВД России по Ярославской области тогда приходил с двумя доверенностями (от МВД РФ и от УМВД).
С 2013 года в Ярославской области МВД начало взыскивать с инспекторов указанные денежные средства в порядке регресса. Через суд, разумеется.

[Солнце]

Сообщение от Антон Всеволодович

С 2013 года в Ярославской области МВД начало взыскивать с инспекторов указанные денежные средства в порядке регресса. Через суд, разумеется.

Антон Всеволодович, если можно, брось в почту хоть одно решение.Спасибо.

[Солнце]

Сообщение от Антон Всеволодович

Юрисконсульт УМВД России по Ярославской области тогда приходил с двумя доверенностями (от МВД РФ и от УМВД).

Нормальная практика, не ехать же им по каждому делу из столицы.)))

[астаров]

подниму старую тему
вот тут http://forum.zakonia.ru/showpost.php...&postcount=152 выложен пример апелляционного определения, в котором содержится фраза

Доводы жалобы о том, что суд неправильно указал статус <...> как представителя привлекаемого к административной ответственности <...> ... не имеет правового значения и никак не влияет на правильность разрешения судом спора по существу

с одной стороны можно прочесть как то, что суд допустил техническую ошибку
с другой - возникает вопрос, можно ли взыскать затраты на представителя?

у меня ситуация: я - представитель, по административке через суд возвратил дело в гибдд на новое рассмотрение (ст.30.17-2-3 коап), в результате виновник всё-таки был привлечён к ответственности (ст.12.24-1 коап)
работаю, ессно, не бесплатно
возможно ли в гражданском процессе взыскать клиенту затраты на меня?
в целом отношусь скептически, однако...
хотелось бы услышать комментарии по этому поводу

[Н.К.]

Сообщение от астаров

возможно ли в гражданском процессе взыскать клиенту затраты на меня?

С кого и на каком основании?

[астаров]

Сообщение от Н.К.

С кого и на каком основании?

резонный вопрос.
кроме довода о том, что, если бы не мои действия - виновник не был бы привлечён к ответственности, всё остальное против.
клиент - не лицо, привлекаемое к административной ответственности, ему, с формальной позиции, вообще до лампочки - будет привлечён или не будет привлечён виновник к ответственности, это забота государства, а, если есть претензии к виновнику, то вперёд в гражданский процесс
просто хотел убедиться в правильности своих размышлений
зы. подумалось: взыскать с государства за оказанную ему бесценную услугу по установлению виновника
) шутка