[Karusya]

Сообщение от Аллид

Я не совсем понял, что Вы имеете в виду? Неужели Вы никогда «не встречались» с отменой решений суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанциями! Или Вы говорите о каком-то конкретном деле, которое обозначил maiskiykot?

Смею Вам напомнить, что вступившее в законную силу судебное постановление в силу ч.2 стю13 ГПК РФ становится обязательным для всех без без исключения )))
Так вот, чтобы каким-то образом можно было "наказать судью", судебное постановление должно быть ОТМЕНЕНО.
Я понято разъсняю?
Если Вы хотя бы раз обращались с жалобой в Квалификационную коллегию судей, то Вам должен быть известен их стандартный ответ о невмешательстве в детельность судьи и о том, что обжалованиями судебных постановлений судебная коллегия не занимается. И это правильно на 100% ! Именно Конституция РФ гарантирует независимость суда, а то, о чем Вы говорите, это при отсутствии отмены судебного постановления и есть попытка ПОВЛИЯТЬ на суд.

[Умеренков Олег Николаевич]

Аллид, ведь уже пять человак сказали, что из этого ничего не выйдет, данные утверждения основаны на знании НПА, суд.практики, жизненного опыта и т.д., и т.п., и др..., что Вы еще хотите?

[лиса]

Аллид, я не согласилась с вот этой Вашей фразой

Сообщение от Аллид

безусловным основанием для "привлечения к ответу"
судьи, может стать не только вынесение в его адрес частного определения, но даже отмена вынесенного им решения вышестоящей инстанцией

Быть может, Вы неудачно её сформулировали, но как получилось. Так вот, просто отмена решения суда не находиться во взаимосвязи с виной судьи, поскольку в судебном процессе участвуют ещё и стороны и решение суда является общим продуктом. При желании любая из сторон может развалить дело в своих интересах и судья не может отвечать за всех Как и то, что засиленое решение суда первой инстанции не означает отсутствие вины у судьи. Более того, если решение суда состоялось, и требования истца были удовлетворены, то и это не факт, что истцом не будет подниматься вопрос о виновности судьи.

Для, примера, я обратилась с иском к одной компании о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Мировой судья первоначально отказал мне в принятии искового заявления, я оспорила отказ, и суд удовлетворил мою частную жалобу. Однако и далее рассмотрение моего заявления было вялотекущим. Я написала председателю суда апелляционной инстанции претензию, в которой указала на нарушения мировым судьёй норм процессуального права, которые привели к неоправданному затягиванию сроков рассмотрения моего иска. Обещала председателю суда вчинить иск в случае, если не смогу получить деньги с ответчика по причине длительного рассмотрения моего иска. Реакция председателя была мгновенной. В ответе она сообщила, что на планёрке моя претензия была рассмотрена. Судьям всем было указано на недопустимость необоснованной волокиты. Исполнительный лист я отдала приставу. Компании (ответчика) уже в упор не видно. Если пристав не сможет взыскать деньги, буду обращать взыскание на судью.

Таким образом, желать наказания судьи только за то, что его решение было отменено не правильно. Иначе суды второй инстанции перестанут отменять решения судов первой инстанции. На этапе отмены решения суда устанавливать вину судьи ГПК РФ уполномочил суд второй инстанции, путём вынесения частного определения. А сторонам, в свою очередь, необходимо самим реагировать на нарушение своих процессуальных прав и не стоит ждать когда суд второй инстанции придёт на помощь и заметит злоупотребление судьёй нормами процессуального права.

[Аллид]

Так господа, стоп, давайте определяться как будем "говорить" далее! Либо с точки зрения НПА, либо "практики". Ну, а пока просто с точки зрения здравого смысла и логики!

Сообщение от Karusya

Так вот, чтобы каким-то образом можно было "наказать судью", судебное постановление должно быть ОТМЕНЕНО.

Ответьте себе на вопрос: кассационная инстанция отменяет решение. Это разве не факт ненадлежащего отправления правосудия судом первой инстанции? А если для Вас эта отмена чего стоила, в материальном плане (возложение суд. расходов на ответчика не рассматривайте)?

Сообщение от Karusya

Если Вы хотя бы раз обращались с жалобой в Квалификационную коллегию судей, то Вам должен быть известен

А причём здесь ККС? Речь идёт, если можно так выразиться, о самостоятельной попытке "наказания"!

Сообщение от oleg3475

Аллид, ведь уже пять человак сказали, что из этого ничего не выйдет, данные утверждения основаны на знании НПА, суд.практики, жизненного опыта и т.д., и т.п., и др..., что Вы еще хотите?

Как и все: Истины! Что же касается пятерых сказавших.... неубедительно!
Хотел бы признаться, действительно, то что предлагается мной не бесспорно и для меня самого! Но всё же я сам не нашёл и не услышал ответы на поставленные мною вопросы.

[Аллид]

лиса, охотно признаю неудачную формулировку! Из всего высказанного делаю вывод: нужно готовить "речь" для участников этого спора. Но сейчас нет времени. Удачи!

[лиса]

Аллид, никто же не сомневается в ваших знаниях и опыте. В тоже время, у каждого есть своё понимание вопроса. Я, в свою очередь, вижу, что Ваша точка зрения такая же как и у меня и у остальных. Но только у Вас своя манера изложения вопроса, как впрочем и у каждого из нас, что, собственно и определяет разногласие. Я уже написала, о том, что, полагаю у Вас формулировка фразы была неудачной поэтому и поправила её по смыслу. Здесь хотите Вы или нет, но помощь должна быть.

Поскольку "спор", возник между мной и Вами, то предлагаю его закончить и заключить мировую

[Аллид]

лиса, спасибо "на добром слове"! Более чем согласен! Я тут поразмыслил и в завершении автору этой темы хочу предложить ещё один способ "растрела". Заключается он в противопоставлении "мнений" судей. К примеру, по Вашему делу выноситься неправомерное решение, а Вы берёте научный труд, статью и т.д. кого-нибудь из "светил" юриспруденции (Зорькина, Лебедева, Баглая и т.д., можно и помельче, соорентируетесь по "теме") и предъявляете ему иск за "введение в заблуждение". В качестве доказательства предъявляете это решение суда. И пусть они "рвут друг-другу глотки". Вы в любом случае "в шоколаде":если прав оказался "светило", то иск к суду, а если суд, то прежние притензии к "светилу" остаются прежними. Думаю это быстро отрезвит "вершителей судеб человеческих"! Удачи!

[Алисия]

не сомневаюсь, что некоторых судей пора засудить.....но на практике "а судьи кто?"

если удастся, напишите - мы тут форумом порадуемся

[лиса]

Сообщение от Аллид

...К примеру, по Вашему делу выноситься неправомерное решение, а Вы берёте научный труд, статью и т.д. кого-нибудь из "светил" юриспруденции (Зорькина, Лебедева, Баглая и т.д., можно и помельче, соорентируетесь по "теме") и предъявляете ему иск за "введение в заблуждение". В качестве доказательства предъявляете это решение суда....

Аллид, экспериментировать не стоит. Вот что ответит судья на Ваш ход:

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

[Аллид]

лиса, конечно они будут всячески противодействовать. Но в том-то и вся соль, чтобы "подловить" их.
Коллеги, кстати поговаривают, что и Медведев "баловался" лекциями. Думаю, реализация такого же подхода в отношении его, для судей будет похлеще обращения в ЕСПЧ! Но в целом Вы правы! Система гнилая и бороться очень трудно, практически невозможно и данный "метод" применим, в основном, как психологическое воздействие и то, только для профессиональных адвокатов, так сказать, чтобы знали с кем имеют дело. Удачи!