[Геральт из Ривии]

Сообщение от Varvara80

я четко указала на нарушение норм материального и процессуального права по каждой статье.

Это вы так думаете.
Да и вопрос вами был поставлен другой.

Сообщение от Varvara80

Могу я подать на разъяснение решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований, вступившее в законную силу, если я не понимаю его?

[Varvara80]

Сообщение от Геральт из Ривии

Это вы так думаете.
Да и вопрос вами был поставлен другой.

Я так не только думаю, а знаю точно.
Вопрос поставлен сейчас - потому что очевидно что в этом абсурдном решении никто ничего не понимает, да и не пытается.
Но ничего, правда найдется!

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Varvara80

никто ничего не понимает

Все всё поняли. Кроме вас.

Сообщение от Varvara80

знаю точно.

Ясно. Удачи.

[Varvara80]

Сообщение от Геральт из Ривии

Все всё поняли. Кроме вас.

Ну раз Вы все поняли - разъясните по пунктам, указанным мною на 1 странице. И в суд обращаться не придется

Или Вы про другое??? Я что-то другое должна была понять, о чем говорить неприлично?

Сколько процентов отказов в Мособлсуде и Верховном суде от общего числа жалоб? Очень многим пишут жалобы профессиональные адвокаты, однако получают также отказ.

[Н.К.]

Сообщение от Varvara80

Делать вывод от обратного не стоит - сначала вина, а затем неустойка.

От какого обратного? Суд вам именно так и указал: сначала вина, потом неустойка. Не усматривается вины - получите отказ в неустойке. Другое дело, что обстоятельства, которые суд счел как исключающие вину должника в просрочке, в действительности его вины не исключают. Как получилось так, что вы не смогли доказать обратное в 4-х инстанциях - загадка.

Сообщение от Varvara80

Мои доводы были более чем достаточны чтобы отменить решение - я четко указала на нарушение норм материального и процессуального права по каждой статье.

Очень любопытно было бы ознакомиться с текстом жалоб.

Сообщение от Varvara80

О том что написано в определении на отказ напишу как получу.

Да, это тоже весьма интересно.

Сообщение от Varvara80

Но ничего, правда найдется!

Если не сложно, держите нас в курсе.

[Varvara80]

Сообщение от Н.К.

Как получилось так, что вы не смогли доказать обратное в 4-х инстанциях - загадка.

Думаю, разгадка кроется в сообщении от должника перед апелляцией - что "для меня будет особенно обидно получить отказ в свой день рождения."
На апелляции докладчик вообще мою жалобу не доложил - ни одного довода (типа жалоба слишком подробная) сказал, раз я явилась, то сама щас все доложу. Меня на втором предложении начали перебивать, наорали, не дали договорить все что я хотела -пару доводов основных (это суд апелляционного статуса, нам нормы закона зачитывать не надо - я им сослалась на ст. 13 и 211 ГПК), сказали садитесь, и без прений побежали в комнатку и тут же вышли. У меня есть аудиозапись и расшифровка. Направлена в суды кас. инстанции и коллегию -ноль эмоций.

Короче доводы моей апелляционной жалобы вообще не были озвучены на заседании и мне не дали участвовать в прениях.

[Varvara80]

Вот это решение - вернее часть-вывод, оно разделено на две части.
Одна - с реквизитами с письмами, которая только до 20.08.2013 - когда должник получил письмо от пристава с реквизитами куда оплатить долг приставам. Т.е. реквизиты "до сентября" - не катят. Но указано - до сентября - значит ложь.
С 21.08.2013 - начинается вторая часть - когда уже знал реквизиты приставов.
но здесь вообще не определена просрочка - сказано просрочка с 30.05.2013 до сентября - значит до 01.09.2013
"с сентября алименты взыскиваются из заработной платы" - оплачено 13.09.2013 (т.е. до 13.09.2013 нет платежей в счет погашения долга), но алименты за август 2013 вообще не являются предметом рассмотрения - долг по июль 2013, и после оплаты 4712 долга 13.09.2013 остался долг с 14.09.2013 по 30.09.2013 в размере 140 тысяч руб. - почему судом на него не определена просрочка.
Т.е. суд не смог даже установить сроки исполнения обязательства по каждым алиментам и просрочка или невиновность или вина в просрочке не определена судом вообще.
Сначала надо было определить обязательство - затем определить сроки исполнения и что является надлежащим исполнением, затем определить просрочку - предмет иска, затем если лицо не доказало (в моем случае должник не предоставил ни одного доказательства невиновности) свою невиновность (401 ГК) оно считается виновным, так как установлена просрочка. Но про сентябрь вообще судом ничего не определено.

[Varvara80]

Еще такой момент:
При ознакомлении с материалами дела уже после решения (до этого я ни разу дело не брала -я обнаружила в деле 2 одинаковых ходатайства от ответчика - мне оно не выдавалось - первый раз его вижу и в протоколах ни одного ходатайства от ответчика не заявлено - обо всем этом я писала в жалобах- мне не дали в суде предъявить свои доводы по этому ходатайству)
Вот оно -чем он доказывает свою "невиновность" (про письма там ничего нет):
(А судья молчала почти все время на заседаниях, не задавала вопросов, и делала вид что ей все понятно, откуда я могу знать, что знает судья а что нет, что она понимает а что нет?)

[Н.К.]

Сообщение от Varvara80

откуда я могу знать, что знает судья а что нет, что она понимает а что нет?

Материалы дела исследуются в судебном заседании, посмотрите протоколы, исследовалось ли ходатайство и приложенные к нему документы. При исследовании вы были вправе просить суд огласить данный документ, задавать стороне вопросы и т.д., кто вам мешал это сделать?

[Varvara80]

Сообщение от Н.К.

Материалы дела исследуются в судебном заседании, посмотрите протоколы, исследовалось ли ходатайство и приложенные к нему документы. При исследовании вы были вправе просить суд огласить данный документ, задавать стороне вопросы и т.д., кто вам мешал это сделать?

Уже посмотрела - не исследовались и ходатайства ответчиком не заявлялись. Поэтому никаких вопросов по данному документу не могла задать, я даже не знаю, был ли этот документ время суда или уже после вложен - там в деле вообще нескольких страниц не хватает в середине- протокол одного заседания слишком короткий а говорили много - что знал куда платить особенно и что приставы никакой роли не играют, но протокол на одну страницу и нескольких страниц не хватает. НО это не играет роли, так как у меня не было диктофона - доказать без него что-то невозможно, и со страницами могли просто ошибиться. Но судья и так должна знать законы сама по себе.