[Мушкин]

Сообщение от Недобрый

Да эта поправка всего-лишь приводит закон в соответствие с реалиями жизни.
Всю жизнь оружие применяли на поражение при освобождении заложников,
при отражении групповых вооруженных нападений. В том числе и в условиях
скопления людей. А сейчас просто восполняют пробел в законе.

"Пробел" возможно не случаен..

[Недобрый]

Сообщение от Мушкин

Бросание (так можно выразиться?..) кирпича на голову - это тоже бросание кирпича?..

Тоже...

Сообщение от Мушкин

"Пробел" возможно не случаен..

Думаете вредительство?
А если серьезно, то скажите, можно ли отразить групповое вооруженное нападение без применения оружия на поражение?

[Мушкин]

Сообщение от Недобрый

Тоже

И ответственность аналогичная при всех типах
бросания кирпича независимая от последствий?..

Сообщение от Недобрый

А если серьезно, то скажите, можно ли отразить групповое
вооруженное нападение без применения оружия на поражение?

Опять?.. - и бабы с топорами?..
Вот так вот.. ни с того ни с сего - и толпа вооружённых граждан..
ЧК не дремлет.. ЧК спит.. - обстановку не отслеживает.. гнать их
вон из органов..

[Мушкин]

Сообщение от Недобрый

Думаете вредительство?

Думаю кто-то плохо относится к своим обязанностям..
Закон - рамки в которых общество живёт и развивается..
Как архитекторские чертежи.. отклонения от проекта
не говорят что проект плох.. - скорей строители
работать не умеют..

[Недобрый]

Сообщение от Мушкин

И ответственность аналогичная при всех типах
бросания кирпича независимая от последствий?..

Ну, если ответственность наступит, то разумеется, будет зависеть от последствий.

Сообщение от Мушкин

Вот так вот.. ни с того ни с сего - и толпа вооружённых граждан..

То есть, у нас такого нет и быть не может?

Сообщение от Мушкин

Думаю кто-то плохо относится к своим обязанностям..

Возможно.
Вот сейчас решили исправить упущение, что ж в этом плохого?

[Мушкин]

Сообщение от Недобрый

То есть, у нас такого нет и быть не может?

С вооружённой группой сотрудник с пистолетишкой не справится..

Сообщение от Недобрый

Вот сейчас решили исправить упущение, что ж в этом плохого?

Проведите исследование.. желательно - научное.. с точными расчётами
и прогнозом последствий.. проведите процедуры предусмотренные для
подобных случаев.. типа указанных в ст.9.. и т.д. ..
Нельзя же принимать законы игнорируя законы..

3) проведения общественной экспертизы проектов федеральных
законов и иных нормативных правовых актов по вопросам
деятельности полиции

[Недобрый]

Сообщение от Мушкин

С вооружённой группой сотрудник с пистолетишкой не справится..

Ну, начнем с того, что сотрудник не один, и не только с пистолетишкой. Но это детали.
Главное, что такие факты не только могут быть, но и имеют место быть. А значит должен быть законодательно закреплен и порядок реагирования на эти факты.

Сообщение от Мушкин

Проведите исследование.. желательно - научное.. с точными расчётами
и прогнозом последствий.. проведите процедуры предусмотренные для
подобных случаев.. типа указанных в ст.9.. и т.д. ..

Скажите, а у Вас возражения только по процедуре внесения этиъх поправок, или есть возражения по их сути?

[Мушкин]

Сообщение от Allkoch

Просто так захотелось в эту тему вставить

Жуть..
Притом что главная задача органов.. основная и единственная - обеспечить
соблюдение прав граждан..
Бандитский "беспредел" - ничто.. в сравнении с "полицейским беспределом"..
Поскольку полицейский "беспредел" - противоестественен..

[Мушкин]

Сообщение от Недобрый

такие факты не только могут быть, но и имеют место быть

Я не "правозащитник".. и уж ни в коем случае не "либерал"..
и тем не менее считаю.. что законы создают с единой целью..
- с целью обеспечить соблюдение прав граждан..

Исполнительные органы - в положении двусмысленном.. ибо
вынуждены ограничивать часть прав граждан с целью обеспечить
соблюдение прав граждан в целом..

Граждане в силу недостатков воспитания.. либо по иным причинам
могут не придавать значения правам других граждан..
Но сотрудники полиции.. как представители закона.. - не могут
упускать это из виду.. иначе - создаётся неопределённость.. хаос..

Сообщение от Недобрый

сотрудник не один, и не только с пистолетишкой.

Я и говорил.. есть смысл предоставлять право на ношение оружия
только "спецам"..
Или тогда уж.. разрешить ношение всем..

[Недобрый]

Сообщение от Мушкин

Но сотрудники полиции.. как представители закона.. - не могут
упускать это из виду.. иначе - создаётся неопределённость.. хаос..

Это Вы к чему?

Сообщение от Мушкин

Я и говорил.. есть смысл предоставлять право на ношение оружия
только "спецам"..

Это совершенно бессмысленное предложение.
Оружие должно быть у тех, кто в своей повседневной деятельности сталкивается с преступниками - патрульно-постовая служба, участковые, гайцы, опера, ОВОшники. Ну и, разумеется у бойцов спецподразделений.