[Недобрый]

Сообщение от Бокмаринка

Дело рассматривалась после 24.10.2015 т.е., после того как амнистия вступила в законную силу, следовательно, так как органы дознания провели расследование и передали дело в суд, то у суда нет уже оснований прекращать уголовное дело ?

Как же нет,если обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с амнистией? Вот если бы он отказался от применения амнистии, суд должен был бы рассмотреть дело по существу и вынести приговор. Если бы приговор был бы обвинительным, то суд бы на значил наказание и одновременно освободил бы злодея от наказания в связи с амнистией.

[Бокмаринка]

Сообщение от Недобрый

Как же нет,если обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с амнистией? Вот если бы он отказался от применения амнистии, суд должен был бы рассмотреть дело по существу и вынести приговор. Если бы приговор был бы обвинительным, то суд бы на значил наказание и одновременно освободил бы злодея от наказания в связи с амнистией.

По сути получается Амнистия освобождает всех преступников, к тебе приходят, избивают, а потом еще за один удар, который ты нанес как самозащита тебя же и привлекают к ответственности как за побои.

Ералаш, а не судебная система. На мой взгляд, амнистия ко всем подряд не должна применяться, необходимо хоть чуть чуть разбираться в обстоятельствах дела.

И учитывать кто кого избивает, фактически избили инвалида, который не может двигаться самостоятельно, так как через 20-30 метров он задыхается, избивал физически здоровый человек, который гораздо сильнее его, так в отношении него прекратили уголовное дело, а в отношении него еще завели дело частного обвинения, обвинили по ст. 116 и приговорили к наказанию, т.е. тот кто избивал и причинил тяжкий вред и тот кто пострадал и не причинил никакого вреда, кроме царапины на лице при применении амнистии оказались в равных ситуациях.

и это по-Вашему справедливый суд? Грош цена нашей судебной системе.

да, кстати тот кто причинил тяжкий вред теперь в гражданском процессе возмещение требует морального ущерба.

не смешно ли?

[Недобрый]

Сообщение от Бокмаринка

По сути получается Амнистия освобождает всех преступников,

Нет, не всех. В постановлении об объявлении амнистии перечислено, кто под нее попадает.

Сообщение от Бокмаринка

а в отношении него еще завели дело частного обвинения, обвинили по ст. 116 и приговорили к наказанию,

Что было раньше - решение по 118 или приговор по 116?

Сообщение от Бокмаринка

а, кстати тот кто причинил тяжкий вред теперь в гражданском процессе возмещение требует морального ущерба.

А что мешает вам потребовать в порядке гражданского судопроизводства компенсацию за причиненный вред здоровью и моральный вред?

[Бокмаринка]

Раньше был приговор по 118, в закрытом заседании, а по 116 в открытом заседании и в день вынесения приговора по 118, судья не стала рассматривать по 116, она перенесла это заседание , хотя могла вынести сразу решение об отказе, так как состава преступления нет по 116, написано ходатайство и предоставлен отзыв, однако , судья применила амнистию по 118, а по 116 она намерена разбираться.

на лицо сговор судьи и обвиняемого по 118, так как потерпевшего даже никто не слушал на закрытом заседании, все наши попытки ознакомиться с материалами дела, бесполезны.

заседание по 118 также можно сделать открытым, только судья этого делать не стала, по какой-то своей причине, она даже в судебно процессе не ознакомила потерпевшего с ходатайство обвиняемого о прекращении дела по амнистии.

В гражданском процессе будем заявлять требования о возмещении расходов, только я намерена оспаривать постановления по 118, так как считаю, что не во всех случаях должна применяться амнистия, в постановлении написано по истечении срока исполнения, амнистия применяется в каждом случае индивидуально, когда ВС откажет в обжалование и оставит решение мирового суда без изменения, тогда подадим гражданский иск о возмещении расходов.

Так, как на мой взгляд, нельзя всем предоставлять право использования амнистии.
Вообще в действиях соседа я вижу умысел и не согласна с формулировкой причинение тяжкого вреда по неосторожности.
пусть суды всех инстанций разбираются.

[Бокмаринка]

Судья проигнорировала наше ходатайство, которое мы подали до дня рассмотрения ст. 118 УК РФ и ст. 116 УК РФ, при этом она посчитала нужным прекратить по амнистии ст. 118 УК РФ , а по ст. 116 УК РФ у нее есть сомнения и она будет разбираться в этом деле в открытом слушании.

[Бокмаринка]

текст ходатайство

[Недобрый]

Сообщение от Бокмаринка

Раньше был приговор по 118, в закрытом заседании,

Во-первых, приговора по 118 не было.
Во-вторых, что значит - в закрытом заседании?
Может быть дело рассматривалось в особом порядке?

[Бокмаринка]

особого порядка не было.

Было назначено закрытое заседание, на котором, как мне сказал наш адвокат должно было состояться решение о выборе порядка рассмотрения ( общий или особый), однако 28.10.2015 г., мы увидели постановление о прекращении уголовного дела, наш адвокат перед этим убеждал, что никакого рассмотрения дела по существу 28.10.2015 не будет.

[Бокмаринка]

Сообщение от Недобрый

Во-первых, приговора по 118 не было.
Во-вторых, что значит - в закрытом заседании?
Может быть дело рассматривалось в особом порядке?

Вот именно, потому что по 118 УК РФ уголовное дело прекратили, а по 116 УК РФ в этот же день было слушание, при наличии нашего отзыва о том, что мы один раз ударили с целью самозащиты так как человек пришел на нашу территорию угрожая мне и нецензурно выражаясь и дело по 116 УК РФ в этот день не прекратили, а назначили открытое слушание.

[Недобрый]

Сообщение от Бокмаринка

Было назначено закрытое заседание,

Я Вас не понимаю. Что такое закрытое заседание?

Сообщение от Бокмаринка

на котором, как мне сказал наш адвокат должно было состояться решение о выборе порядка рассмотрения ( общий или особый),

И что решили?

Сообщение от Бокмаринка

однако 28.10.2015 г., мы увидели постановление о прекращении уголовного дела, наш адвокат перед этим убеждал, что никакого рассмотрения дела по существу 28.10.2015 не будет.

Выложите постановление о прекращении уголовного дела.

Сообщение от Бокмаринка

мы один раз ударили с целью самозащиты так как человек пришел на нашу территорию угрожая мне и нецензурно выражаясь

То есть, сосед пришел к Вам во двор, угрожал, нецензурно ругался и Ваш отец его ударил?
А после этого произошла драка, в которой пострадал Ваш отец? Правильно?