[Valeron]

Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста! В 2011 году один человек продал семье своего младшего сына за счет средств материнского капитала с выделением долей детей свой дом. В 2018 году в судебном порядке был восстановлен срок исковой давности и сделка была признана недействительной. Решение вступило в законную силу. В решении суда указано, что . Доводы истца о передаче ответчикам денежных средств в сумме 338 860 руб. 37 коп. (поступившие ему на счет средства материнского (семейного) капитала), последними не опровергнуты. Замечу, что ответчиков на суде не было. Доказательств того, что денежные средства продавец передал покупателям (ответчикам) в материалах дела нет. В настоящее время ПФ РФ подал в суд иск о возврате денежных средств мат капитала. Кого суд обяжет платить деньги в данной ситуации? ПФ РФ подал в суд и на продавца и на покупателя!

[ivasi]

Сообщение от Valeron

В настоящее время ПФ РФ подал в суд иск о возврате денежных средств мат капитала. Кого суд обяжет платить деньги в данной ситуации?

получателя МК.

[Valeron]

Кого конкретно продавца или покупателя? С учетом того, что в решении суда о недействительности сделки есть фраза В решении суда указано, что . Доводы истца о передаче ответчикам денежных средств в сумме 338 860 руб. 37 коп. (поступившие ему на счет средства материнского (семейного) капитала), последними не опровергнуты.

[Valeron]

ivasi, Кого конкретно продавца или покупателя учитывая, что в решении суда о недействительности сделки есть фраза: " Доводы истца о передаче ответчикам денежных средств в сумме 338 860 руб. 37 коп. (поступившие ему на счет средства материнского (семейного) капитала), последними не опровергнуты"

[ivasi]

Сообщение от Valeron

Кого конкретно

с того, кто получал МК в ПФ.

Сообщение от Valeron

Доводы истца о передаче ответчикам денежных средств в сумме 338 860 руб. 37 коп. (поступившие ему на счет средства материнского (семейного) капитала), последними не опровергнуты"

это говорит лишь о том, что некие денежные средства в сумме, равной МК, куда-то перешли

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Valeron

Доказательств того, что денежные средства продавец передал покупателям (ответчикам) в материалах дела нет.

Признавая сделку недействительной, суд также взыскал с продавца эти ДС в пользу покупателя?

[Valeron]

Геральт из Ривии, Этот вопрос остался не решенным при рассмотрении дела о признании сделки недействительной

[Геральт из Ривии]

Ну, тогда суд должен взыскать с продавца. ПФР-то перечислял ДС не покупателю, а продавцу.

[Valeron]

Вот решения суда первой инстанции по признании сделки недействительной https://slavynsky--krd.sudrf.ru/modu...&text_number=1 Исходя из него суд взыскал мат капитал с покупателей. Затем была апелляция, которая указала, что решение принято в предварительном судебном заседании в отсутствие одного из ответчиков и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Далее новая кассация указала, что дело надлежит рассматривать в апелляции по правилам производства в суде первой инстанции и вернула дело назад в апелляцию

[ivasi]

Сообщение от Valeron

Исходя из него суд взыскал мат капитал с покупателей.

в рещении про это нет
Ну и , судя по тексту, покуупатели как раз и были получателями маткапитала