Старый 30.07.2020, 01:56   #141
Valeron
Пользователь
 
Аватар для Valeron
 
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 444
Благодарности: 7
Поблагодарили 59 раз(а) в 57 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста! В 2011 году один человек продал семье своего младшего сына за счет средств материнского капитала с выделением долей детей свой дом. В 2018 году в судебном порядке был восстановлен срок исковой давности и сделка была признана недействительной. Решение вступило в законную силу. В решении суда указано, что . Доводы истца о передаче ответчикам денежных средств в сумме 338 860 руб. 37 коп. (поступившие ему на счет средства материнского (семейного) капитала), последними не опровергнуты. Замечу, что ответчиков на суде не было. Доказательств того, что денежные средства продавец передал покупателям (ответчикам) в материалах дела нет. В настоящее время ПФ РФ подал в суд иск о возврате денежных средств мат капитала. Кого суд обяжет платить деньги в данной ситуации? ПФ РФ подал в суд и на продавца и на покупателя!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.07.2020, 06:30   #142
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 6,952
Благодарности: 39
Поблагодарили 1,847 раз(а) в 1,789 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Valeron Посмотреть сообщение
В настоящее время ПФ РФ подал в суд иск о возврате денежных средств мат капитала. Кого суд обяжет платить деньги в данной ситуации?
получателя МК.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.07.2020, 09:42   #143
Valeron
Пользователь
 
Аватар для Valeron
 
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 444
Благодарности: 7
Поблагодарили 59 раз(а) в 57 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Кого конкретно продавца или покупателя? С учетом того, что в решении суда о недействительности сделки есть фраза В решении суда указано, что . Доводы истца о передаче ответчикам денежных средств в сумме 338 860 руб. 37 коп. (поступившие ему на счет средства материнского (семейного) капитала), последними не опровергнуты.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.07.2020, 09:46   #144
Valeron
Пользователь
 
Аватар для Valeron
 
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 444
Благодарности: 7
Поблагодарили 59 раз(а) в 57 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ivasi, Кого конкретно продавца или покупателя учитывая, что в решении суда о недействительности сделки есть фраза: " Доводы истца о передаче ответчикам денежных средств в сумме 338 860 руб. 37 коп. (поступившие ему на счет средства материнского (семейного) капитала), последними не опровергнуты"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.07.2020, 11:39   #145
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 6,952
Благодарности: 39
Поблагодарили 1,847 раз(а) в 1,789 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Valeron Посмотреть сообщение
Кого конкретно
с того, кто получал МК в ПФ.
Цитата:
Сообщение от Valeron Посмотреть сообщение
Доводы истца о передаче ответчикам денежных средств в сумме 338 860 руб. 37 коп. (поступившие ему на счет средства материнского (семейного) капитала), последними не опровергнуты"
это говорит лишь о том, что некие денежные средства в сумме, равной МК, куда-то перешли
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.07.2020, 09:44   #146
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,411
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,425 раз(а) в 3,307 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Valeron Посмотреть сообщение
Доказательств того, что денежные средства продавец передал покупателям (ответчикам) в материалах дела нет.
Признавая сделку недействительной, суд также взыскал с продавца эти ДС в пользу покупателя?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.08.2020, 16:04   #147
Valeron
Пользователь
 
Аватар для Valeron
 
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 444
Благодарности: 7
Поблагодарили 59 раз(а) в 57 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Геральт из Ривии, Этот вопрос остался не решенным при рассмотрении дела о признании сделки недействительной
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.08.2020, 16:18   #148
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,411
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,425 раз(а) в 3,307 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну, тогда суд должен взыскать с продавца. ПФР-то перечислял ДС не покупателю, а продавцу.
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.08.2020, 21:33   #149
Valeron
Пользователь
 
Аватар для Valeron
 
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 444
Благодарности: 7
Поблагодарили 59 раз(а) в 57 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот решения суда первой инстанции по признании сделки недействительной https://slavynsky--krd.sudrf.ru/modu...&text_number=1 Исходя из него суд взыскал мат капитал с покупателей. Затем была апелляция, которая указала, что решение принято в предварительном судебном заседании в отсутствие одного из ответчиков и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Далее новая кассация указала, что дело надлежит рассматривать в апелляции по правилам производства в суде первой инстанции и вернула дело назад в апелляцию
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.08.2020, 22:22   #150
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 6,952
Благодарности: 39
Поблагодарили 1,847 раз(а) в 1,789 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Valeron Посмотреть сообщение
Исходя из него суд взыскал мат капитал с покупателей.
в рещении про это нет
Ну и , судя по тексту, покуупатели как раз и были получателями маткапитала
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе