[Advocatessa]

Сообщение от NNN58

А пришёл к Б в машину

кто инициатор встречи? по мобильнику договаривались?
кто сдал их?

Сообщение от NNN58

да но передачи небыло

а что при досмотре А сказал, когда у него изъяли марихуану? откуда она? для кого? сам выдал?

[NNN58]

кто инициатор встречи? по мобильнику договаривались?
кто сдал их?

нет не по телефону, инициатора небыло, вроде заранее договаривались
Я так понял что никто А точно не сдавал никто, в ходе ОРМ появилась у них эта информация, если я всё правильно понимаю то правохранительные рганы как бы это помягче сказать, остались неудволетворены. Нет КЗ, нет никакой полезной инормации от прослушивания телефонов.

а что при досмотре А сказал, когда у него изъяли марихуану? откуда она? для кого? сам выдал?

сказал что очень напугали его и отказался по 51 давать показания

[NNN58]

Б тоже отказался по 51
Есть медицинское освидетельствование А, котая показало что он курит марихуану

[Advocatessa]

Сообщение от NNN58

остались неудволетворены

это понятно))
так что с Б, вы не ответили, он в каком статусе по делу?

Сообщение от NNN58

сказал что очень напугали его и отказался по 51 давать показания

личный досмотр и допрос подозреваемого\обвиняемого это РАЗНЫЕ следственные действия.
В ходе личного досмотра, у А был изъят наркотик (или он сам выдал?), что он пояснил на вопрос - откуда и для чего?, который наверняка задавался...

NNN58, вы адвокат?

[Advocatessa]

Сообщение от NNN58

Б тоже отказался по 51

значит не свидетель....что ему вменили?

Сообщение от NNN58

Есть медицинское освидетельствование А, которая показало что он курит марихуану

находился в состоянии наркотического опьянения? канабиоидной группы? а степень опьянения не установлена?

[NNN58]

это обвинению нужно предоставить совокупность док-тв а не защите

чесно говоря мне уже стыдно от того что я это сказал

[Advocatessa]

NNN58, кто предупрежден, тот -вооружен (с)1

[prokurator]

Сообщение от Advocatessa

Хотя, мое мнение, по смыслу диспозции 228.1 "сбыт" это сделка купле-продажи, наркотического средства, предметом которой в данном конкретном случае должны были быть деньги, с одной стороны, и наркотическое средство – с другой (это цитата из моей касатки))))

Мнение представляется ОШИБОЧНЫМ. Сбыт наркотика- это его/нароктика/ передача другим лицам в любой форме-в долг, дарение, безвозмездно, попробывать и прочее, прочее. Ни о какой сделке речи может и не быть.Отсутствие денег- не доказательство.Есть еще вопрос: количество марихуаны ? Вот в вырисуется КВАЛИФИКАцИЯ. А какая справедливость может быть к наркоторговцам ? ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МИФ.

[prokurator]

Сообщение от Advocatessa

а степень опьянения не установлена?

Насколько мне известно,современная наука-НАРКОЛОГИЯ- еще не достигла таких высот, чтобы определять СТЕПЕНЬ наркотического опьянения. Там промилле не действуют.
Определяют продукты метаболизма в моче/крови/ и так выходят на наименование наркотика или психотропного вещества. В лучшем случае, могут определить давность употребления наркотика/псих.вещества.О смягчающих вину обстоятельствах: представляется ошибочным считать данные ,характеризующие личность подсудимого/пост. место жительство, образование,наличие работы,брак,дети,болезни,престарелые родные и пр. пр./ смягчающими ответственность обстоятельствами. Интересно, как наличие брака,детей, ишемической болезни и прочего смягчают уголовную ответственность ? А если холост,бездетен и здоров как бык ? Где же справедливость ?

[Advocatessa]

Сообщение от prokurator

Мнение представляется ОШИБОЧНЫМ.

Это всего лишь мнение)) Когда 2 приятеля встречаются для совместного отдыха, в процессе которого один дает другому наркотик..когда инициатива исходит от берущего, а не сбывающего....это одно. А когда чистая ПЗ это ИМХО другое...
Моему клиенту пытались натянуть сбыт, основываясь на том, что во время совместного употребления наркотика, он передал пипетку своему другу для затяжки, а тот передел третьему и т.д.

Сообщение от prokurator

наука

я не говорила о том, что при освидетельствовании возможно установить степень опьянения, это устанавливает экспертиза...результаты которой очень часто ставят под сомнение первоначальные показания с адвокатом по 51. У меня несколько процессов было с исключениями доков друго вопрос что добиться экспертизы сложно, но, при желании, возможно))