[Prizr0k]

Сообщение от Лана Сухарева

Они подписыались под своими показаними?
Хотя они конечно могут и сказать, что в милиции на них оказывалось давление, как моральное так и физ..

О каком давлении может идти речь если это были мои бывшие коллеги, опер. работники другого ведомства (не милиции) и начальник этого ведомства.

[Prizr0k]

Сообщение от Advocatessa

Prizr0k,и как они объяснили суду изменение показаний?
Им освежили помять оглашением ранее данных? И? Они их подтвердили?Полностью\частично\не подтвердили в полном объеме?

НИКАК. ОНИ просто дали абсолютно другие, причем совершенно бредовые показания. Но судья знаком с ними. У нас город маленький поэтому наверно он и не посчитал нужным выносить постановление. Я думаю вы понимаете что руководство силовых ведомств, да и опер. состав взаимодействуют с мировыми судами, да и федеральными достаточно близко.

[Centurion]

Prizr0k,
В тексте приговора судья дал оценку их показаниям?

[Prizr0k]

Сообщение от Centurion

Prizr0k,
В тексте приговора судья дал оценку их показаниям?

Нет. В приговоре их показания просто внесены, но во внимание не приняты.

[Advocatessa]

Сообщение от Prizr0k

просто внесены

в качестве доказательств вины полагаю?

[Centurion]

Сообщение от Prizr0k

Нет. В приговоре их показания просто внесены, но во внимание не приняты.

И не сказано почему не приняты во внимание?

[Lisenka]

Скажите, прокуратура не должна сама возбуждать УД в случае ложных показаний? У нас похожая ситуация:

Оценивая доказательства, представленные стороной защиты, мировой судья считает показания подсудимого и его жены недостаточно искренними, направленными на избежание подсудимым ответственности. Их показания не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом

- это цитата из приговора. Надо нам самим к следователю с этим идти?

[Prizr0k]

Всем здрасте. Наконец решилось дело о котором я писал. Ситуация следующая: Поступило заявление в мировой суд по ст. 115 ч. 1 УК РФ обвиняемыи вину не признал, свидетели дали ложные показания. Мировой суд вынес приговор. Обвиняемый признан виновным.
Обвиняемый с решением суда не согласился и подал аппеляционную жалабу в городской суд. При рассмотрении аппеляционной жалобы обвиняемый предложил примирится, при этом в суде полностью признал свою вину, рассказал как все было. Свидетелей повторно не допрашивали. Потерпевший, после признания обвиняемым вины, согласился примирится. Судом аппеляционной инстании было вынесено решение "приговор мирового судьи отменить, в силу части 2 ст. 20 УПК РФ производство по данному делу прекратить.

Внимание вопрос. Будет ли в действиях свидетелей давших ложные показания в суде первой инстанции состав преступления предусмотренный ст 307 УК РФ?
И какими должны быть дальнейшие действия, чтобы привлеч свидетелей к ответственности?
Суд ничего предпринимать не будет.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Prizr0k

Будет ли в действиях свидетелей давших ложные показания в суде первой инстанции состав преступления предусмотренный ст 307 УК РФ?

Нет. Привлекать их не будут. Вы примирились, то есть обвиняемый признал свою вину. Какие основания для того, чтобы считать показания ложными?

[Prizr0k]

Сообщение от Антон Всеволодович

Вы примирились, то есть обвиняемый признал свою вину. Какие основания для того, чтобы считать показания ложными?

Но свидетели своих показании не изменили, да и суд первой инстанции уже принял решение, соответственно в суде первой инстанции свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, умышленно совершили преступление. Дали ложные показания. Если я правильно понимаю преступление стало оконченным, как только был вынесен первоначальный приговор.