[Advocatessa]

Сообщение от Eddy555

В Уголовном судопроизводстве такие заключения проходят на УРА.

Знаете, если ставить вопрос о допустимости такого заключения только в суде, заранее не подготовив почву, то неудивительно!
Все нужно делать своевременно!
Некоторые защитники забывают, что помимо допроса эксперта, давшего заключение, есть и другие эксперты, чье мнение по данному вопросу может поставить под сомнение такое заключение...

[Eddy555]

Сообщение от Advocatessa

Знаете, если ставить вопрос о допустимости такого заключения только в суде, заранее не подготовив почву, то неудивительно!
Все нужно делать своевременно!
Некоторые защитники забывают, что помимо допроса эксперта, давшего заключение, есть и другие эксперты, чье мнение по данному вопросу может поставить под сомнение такое заключение...

Так какие бы Вы приняли усилия, чтобы подвергнуть сомнению данное заключение эксперта? Кроме, как я понял, допроса другого эксперта. Однако, не факт, что Ваш эксперт даст необходимые Вам показания и судья поверит показаниям именно Вашего эксперта, а не того, который провел экспертизу, и который является независимым, так как заработную плату ему платит государство, которое не заинтересовано в Вашем деле. Ваш же эксперт придет в суд давать показания, однозначно, не бескорыстно и, притом, он будет работать точно в негосударственной органзации. Эксперты же из ЭКЦ МВД и РЦ СЭ никогда не будут противоречить друг другу.

[Eddy555]

Сообщение от Advocatessa

Знаете, если ставить вопрос о допустимости такого заключения только в суде, заранее не подготовив почву, то неудивительно!
Все нужно делать своевременно!

А где ставить под сомнение заключение эксперта кроме как в суде?

И кто Вам сказал, что не была подготовлена почва под это?
Все, необходимое, было сделано, но суд не исключил данное заключение эксперта из доказательств, а поверил данной экспертизе и допросу эксперта.

[LizKa]

Advocatessa, А когда необходимо готовить почву на недопустимость ТАКОГО заключения.И что для этого надо?